u Bess BR Be Pal SE Be in Hin nn in ET ne 
184 Dr. Fritz Graf von Schwerin: | 1921 : 
Hochstämmen gewordenen Pflanzen abschneidet. Daß dies bei Abies-, Pseudo- 
tsuga-, Sequoia- und anderen Arten möglich ist, habe ich in den »Mitteil. d. 
DDG.« (1919) Seite 176 ausführlich beschrieben. Bei den genannten beiden Lebens- 
baum-Gattungen traf dies aber leider nicht zu. Die etwa meterhohen kahlen Stümpfe 
schlugen überhaupt nicht wieder aus, trotz des IQ20 so nassen Sommers, und die 
Pflanzen müssen als verloren gelten. Eine Rundfrage an eine Reihe der angesehensten 
Baumschulfirmen bestätigte diese bei mir gemachte Erfahrung. Solche unten kahl- 
gewordenen Lebensbäume muß man also als Hochstämme behalten, wenn man 
sie nicht abhacken will. | 
Über die drei angeblich stärksten Bäume (mit Tafel 13). | 
In meinem Aufsatze »Altersschätzung bei Gehölzen« in den »Mitteil. d. DDG.« : 
(1920) 243 gab ich die Liste des Prof. Zöw über die dicksten Bäume der Welt, | 
und äußerte schon damals meine Zweifel, daß eine Eßkastanie einen Stamm- 
durchmesser von 20 m erreichen könne. Die Zöwschen Angaben sind folgende: 
Castanea vesca, Eßkastanie . . . oz 20o m 
Taxodium mexicanum, Mesikaneche Sumpfzypresse 16,5 m 
Platanus occidentalis, Morgenländische Platane . . 15,4 m. 
Ich habe mich nun gerade um diese drei noch lebenden Pflanzen bemüht, 
Photographien erbeten und sämtlich erreichbare Beschreibungen und Abbildungen 
studiert, wonach sich meine Zweifel an die Einheitlichkeit der betreffenden Stämme 
nur gemehrt haben. 
Castanea vesca, Castagno di centi cavalli bei Catania am Ätna. Unser 
Mitglied, Heır Professor Dr. Auscalioni in Catania, hat mir in zuvorkommender Weise 
Photographien davon besorgt (s. Tafel 13). Diese, noch mehr aber die Abbildung 
in Z. Mielck, »Die Riesen der Pflanzenwelt« (1863) S. 62, lassen es wahrscheinlich 
erscheinen, daß es sich um Einzelstämme und nicht um Teile nur eines Stammes ? 
handelt. Auf .dem sehr genauen Mielckschen Bilde sind die Einzelstämme kres- 
rund und rings herum mit Rinde bedeckt, was bei Resten eines Einzelstammes gar- 
nicht möglich wäre. Die Stämme sind zwar hohl, doch ist die Öffnung in den 
Stämmen nur 2,5 bis 3 m hoch; darüber befindet sich wieder reguläre Rinde. Es 
sind also eine Anzahl richtiger Einzelstämme, die nur dadurch, daß sie zufällig 
ziemlich dicht und zudem im Kreise stehen, wahrscheinlich zu der willkürlichen An- 
nahme herausgefordert haben, es sei ein einziger Stamm gewesen. 
Platanus orientalis, die Plantane bei Böjük-dereh am Bosporus, ist ganz 
ebenso zusammengesetzt. Auch hier handelt es sich ganz zweifellos um mehrere 
eng zusammenstehende Individuen und nicht um einen Einzelstamm. Mögen nun 
sowohl die Castanea wie die Platanus den Rest eines verschwundenen eng- 
wachsenden Wäldchens darstellen, oder mögen beide der Wurzelausschlag eines 
einzigen schon vor Jahrtausenden untergangenen Einzelbaumes sein, sie, diese heutigen 
Baumgruppen, können deshalb nicht als Einzelpflanzen betrachtet werden. 
Taxodium mexicanum, Mexikanische Sumpfzypresse bei ÖOaxaca in 
Mexiko. Auch diese Pflanze ist mir zweifelhaft. Der Stamm besitzt nämlich. keinen 
kreisrunden sondern einen länglich ovalen Durchschnitt, was bei der genannten Art 
nicht die Regel ist. Ferner nehmen Taxodium-Stämme nach der Höhe zu nur 
ganz allmählich ab, ähnlich wie ein Schiffsmast. Der Stamm bei Oaxaca ist aber 
noch nicht doppelt so hoch als breit; er ist ein richtiger Klump-Stamm (vgl. meinen 
folgenden Artikel. Beide Umstände lassen den Verdacht aufkommen, es handelt 
sich hier um den Zusammenschluß einer Anzahl Bäume, die ursprünglich zu einem 
engen Oval zusammen gepflanzt waren. Der untere Teil des Stammes (vgl. 1920 
Tafel 30) macht allerdings einen völlig einheitlichen Eindruck. 
