ee a 
ra Bo SEEN geh: ze ELLE Nez; SET; el er 
5 ee 
232 Max Freiherr von Fürstenberg: 1921 
den Gedanken erwog und zur Ausführung zu bringen suchte, in rauheren Gegenden 
Deutschlands ebenfalls den Anbau dieses Baumes zu fördern, aber zur Vermeidung 
von Mißerfolgen Saatgut zu erhalten, das bestimmt aus Bezirken Amerikas oder 
Kanadas entstammte, die klimatisch denjenigen deutschen Gegenden, die zu dem 
Zwecke in Betracht kamen, einigermaßen entsprachen. 
Ein Versuch des Baltischen Forstvereins, zu dem gleichen Ziele zu gelangen, 
war im Jahre 1900 bezw. 1901 trotz großer finanzieller Opfer gescheitert. Als nun 
Herr von Sarint- Paul im Frühjahre 1902 erfuhr, daß ich in dem Sommer eine 
mehrmonatige Reise nach Amerika und Kanada antreten würde, bat er mich 
dringend, für die junge DDG. das zu erringen, was den Balten nicht gelungen. 
Es sollte also versucht werden, aus nicht im Küstengebiete liegenden Douglas- 
Waldungen Westkanadas (British-Columbien) Samen in genügender Menge zum ersten 
Male nach Europa zu bringen. Da ich selbst schon zu jener Zeit Beobachtungen 
an der (kalifornischen) Douglastanne gemacht, die bei Anpflanzung in rauheren 
Gebirgsgegenden an, der Wintersonne ausgesetzten Hängen zur Vorsicht mahnten, 
so leuchtete mir der Gedanke durchaus ein. 
Ar den Westabhängen der Selkirk-Berge bei Field im Tale des Kickinghorse- 
River, eines Nebenflusses des oberen Columbia und in dem Columbiatale selbst, bei 
Golden habe ich dann im September 1902 längere Zeit zugebracht, und es gelang 
mir glücklicherweise, die gestellte Aufgabe zu lösen. 
In größerem Umfange wurde die Arbeit bei Quesnell im oberen Fraser-Tale, 
also mehr nordwestlich, unter Zuhilfenahme der dort angesessenen Indianer im 
Herbst 1903 fortgesetzt und der dauernde Bezug für die Zukunft sichergestellt. 
Da die aus diesem Samen erwachsenen Pflanzen sich sowohl von der grüneren 
Küstenform (viridis), als auch von der hellgrauen Form der Felsengebirge (glauca) 
unterschieden, wurde ihnen der Name caesia zuteil. Die Pflanzen waren noch kaum , 
fünf Jahre alt, als schon von verschiedenen Seiten, die den Zweck der Einführung 
nicht verstanden hatten oder nicht verstehen wollten, die selbstverständliche Be- 
hauptung aufgestellt wurde, daß die caesia langsamer wüchse als die viridis 
und dann noch von Jahr zu Jahr mechanisch mit dem Zollstock weiter gemessen 
wurde, kam natürlich immer wieder das selbstverständliche Ergebnis zum Vorschein. 
Da die Bäume einer gebirgigeren, nördlicheren und kühleren Gegend entstammten 
als die einstmals aus den Küstenstrichen bezogenen, so war es doch klar, daß sie 
sich zunächst langsamer entwickeln und nicht zu unvorsichtig bis in den Herbst 
hineinwachsen würden. Das war ja gerade der Zweck der Unternehmung und 
der oft recht mühseligen Sammelarbeit. Es handelte sich ja gar nicht darum, 
die grüne Küstenform dort zu verdrängen, wo diese dauernd üppig zu gedeihen 
schien, sondern darum, eine widerstandsfähigere Rasse dorthin zu bringen, wo 
die viridis unzweifelhaft gewissen Gefahren, die gerade in der Raschwüchsig- 
keit, Bildung eines zweiten Triebes usw. lagen, unterworfen war. In Verkennung 
dieser Sachlage wurde die caesia mancher Kritik unterzogen. Und einige Forst- 
sachverständige, die einerseits ihren von Anfang an ablehnenden Standpunkt gegen- 
über der ohne ihre vorherige Genehmigung erfolgten Einführung des Baumes nicht 
aufgeben wollten, andererseits diese Ablehnung doch einigermaßen mit ihren heiß- 
verteidigten Theorien über Samenprovenienz (z. B. bei der Kiefer) in Einklang zu 
bringen sich gezwungen sahen, verfielen auf den Gedanken, neue Gebiete Amerikas 
für den Samenbezug in Vorschlag zu bringen. Dabei brachte man es sogar fertig, 
an der Hand eines Atlasses den Bezug aus Gegenden zu empfehlen, in welchen 
eine andere als die kleinste und am langsamsten wachsende hellgraue Form (glauca) 
weit und breit nicht hätte gefunden werden können. 
Seit etwa 15 Jahren habe ich nun die caesia sowohl in eigenen größeren 
Anpflanzungen (im gebirgigen Teile Westfalens) als auch anderwärts beobachtet. 
Soweit meine Beobachtungen reichen, hat sie die beigegebene gleichalterige Fichte 
>, 
