eb Rica er Zi 
A 
BE ee 3 
erg 4 
1921 
3 
300 Kleine Mitteilungen. 
P2 
mit allen seinen Teilen vollständig ausgewachsen ist, liegt ausschließlich eine Hemmung 
— sei sie tierischer, pilzlicher oder sonstiger Natur — in der Entwicklung vor. 
Mölln. Wilhelm Goverts. 
Über Samenbeständigkeit bei Gartenformen der Eichen. 
Herr Dr. Aronfeld schreibt im Jahrbuch für 1920 von der »schönen Eiche« E: 
(bei Harreshausen), daß sie nach Urf erstens die Stammutter aller Pyramideneichen 
sei, ferner, daß sie ihren Wuchs nicht auf ihre Nachkommen (also durch Sämlinge)) ig 
vererbe. Es sei noch niemals gelungen aus ihrem Samen gleichartige Bäume zu er- 3 
ziehen. Ob das erste richtig ist, vermag ich nicht zu sagen, das zweite ist unzutreffend.. 
Jedenfalls habe ich, als ich vor vielen Jahren den Versuch machte, aus selbst- | 
gesammelten Pyramideneicheln wieder mehrere Pyramiden-Eichen erhalten. Von diesen 
habe ich mehrere verschenkt, den Rest in der Forst ausgepflanzt, wo sie aber nahezu 
verschwunden sind, da sie schwachwüchsiger als die gewöhnlichen Stiel-Eichen, von 
diesen bald überwachsen und erstickt wurden. Es scheint fast, als ob alle abweichen- 
den Formen der Stiel-Eiche langsamer wachsen als die Stammform, gleichviel ob es 
Farben-, Wuchs- oder Blattformveränderungen sind, ob Veredelungen oder Sämlinge. 
Pyramiden-, geschlitztblättrige, Gold-, weißgerandete, Blut-Eiche tun es, wohl auch 
»Fürst Schwartzenberg«, die meist nur im zweiten Trieb bunt oder weiß ist. Auch 
die von mir früher schon einmal erwähnte, auffallend borkige, wächst langsam, viel 
langsamer als die normalen Nachbarn. Mit Pyramideneichein habe ich allerdings 
keinen weiteren Versuch gemacht, einmal weil die mir bekannten Pyramiden-Eichen 
sehr wenig fruchten, dann auch, weil die schon von unten ansetzende starke Be- 
astung keine guten Schäfte erwarten ließ. Letztere Auffassung ist aber irrig. Im 
geschlossenen Bestande starben die unteren Äste bald ab, ehe sie erstarkten, und über- 
raschenderweise haben die wenigen noch vorhandenen Pyramiden-Eichen besonders’ 
gerade Schäfte. Über die Samenbeständigkeit der Spielarten habe ich sonst nur bezügl. 
Gold-Eiche und der weißbunten eigene Erfahrung machen können. Die Gold-Eiche 
fällt nicht übermäßig selten echt, doch ist der Prozentsatz in den einzelnen Jahren 
wohl recht verschieden. Von der weißbunten habe ich bisher noch keinen einzigen 
gleichartigen Sämling erhalten, trotz häufigen, überreichen Fruchtens. 
Außer diesen habe ich noch als Propfungen auf Stiel-Eiche eine Qu. con- 
ferta, und zwei Qu. prinos (kastanienblättrige). Auch sie wachsen schlechter als 
die Unterlage. Die conferta trägt sehr selten und auch dann stets nur sehr 
wenig. Trotzdem habe ich einige Male einzelne Sämlinge von ihr erzielt. Leider 
gingen sie meist schon im ı. oder 2. Jahre zugrunde, ehe die eigentliche Blattform 
erkennbar war. Nur einen habe ich so weit gebracht. Eine echte confertia war 
es nicht. Auch die prinos trägt selten und wenig. Überdies sind ihre Eicheln sehr 
oft stark madig. Nur einmal gelang es mir gegen 30 gesunde Eicheln zu sammeln. 
Leider sind sie mir größtenteils durch Mäusefraß im Winter und ersten Frühjahr 
verloren gegangen. Da sie sofort keimten, auch bei trockener Aufbewahrung, mußte 
ich sie schon im Herbst legen. Die übrig gebliebnen haben rundlich gelappte Blätter, 
die sich im Herbst rot färben. Auch sie sind schwachwüchsig wie die Mutterbäume, 
aber von diesen sehr verschieden. Vielleicht sind es Bastarde von Rot-Eiche, die 
nicht weit davon steht. Auch im Austrieb, der früh einsetzt, erinnern sie etwas an 
Qu. rubra, fast mehr noch an Qu. macrostachya oder conferta. Bastardierung 
mit letzterer ist auch nicht ausgeschlossen, da sie unmittelbar neben Qu. prinos steht. 
Gosda. von Seydel. 
Fruchtende Picea orientalis. 
Der Mutterbaum ist etwa 17 m hoch, hat in Brusthöhe ı2o cm Umfang und 
ist ein gesunder, an den Freiseiten bis zum Boden beasteter Baum. Er steht hier 
im Park (240 m Seehöhe) auf tiefgründigem, frischen Alluvialboden (Zechsteinkalk 
