; 
ae 3 3 a a nz 
- 
* 
Die Douglasfichte. 
35 
Pinus taxifolia Lamb. (1803). Tsuga Douglasii Carr. (1855). 
Abies taxifolia Poir. (1804). — Lindleyana Roezl (1857). 
— mucronata Raf. (1832). Pseudotsuga Douglasii Carr. (1867). 
— Douglasii Lindl. (1833). Abies mucronata Carr. (1867). 
Pinus Douglasii Sab. (1837). Pseudotsuga Lindleyana Carr. (1868). 
— canadensis B. Hook. (1839). — taxifolia Britt. (1889). 
Abies obliquata Bongard (1839). Tsuga taxifolia OÖ. Ktze. (1891). 
—- californica Steudel (1840). Pseudotsuga mucronata Sudw. (1893). 
Picea Douglasii Link. (1841). Abietia Douglasii Kent. (1900). 
Der älteste Artname von diesen 18 verschiedenen Bezeichnungen ist also 
taxifolia (1803). Der wissenschaftlich allein richtige botanische Name ist mithin 
Pseudotsuga taxifolia Britton (1839). Jede andere Bezeichnung widerspricht den 
wissenschaftlichen Regeln. 
Daß der Art-Name »Douglasii« aus dem botanischen Namen fortfallen muß, 
hindert nicht im mindesten, den Baum im Deutschen »Douglasfichte« zu nennen. 
Pinus strobus wurde stets ohne Bedenken Weymouths-Kiefer genannt, die 
Dahlia geht deutsch als Georgine, die Wistaria als Glycine, und man könnte 
da noch eine ganze Reihe ähnlicher Beispiele anfügen, bei denen die deutsche Be- 
zeichnung völlig anders lautet als die botanische lateinische. 
Schön ist die Bezeichnung Pseudotsuga taxifolia ganz gewiß nicht. Einmal 
ist sie aus 3 verschiedenen Sprachen zusammengesetzt: Pseudo, griechisch; Tsuga 
japanisch; taxifolia, lateinisch; und weiter sieht sie weder einer Tsuga im mindesten 
ähnlich (Pseudotsuga heißt: eine Tsuga vortäuschend!), noch hat sie Nadeln wie 
sie die Eibe, Taxus, hat, höchstens -in Schattenlage den zweizeiligen Nadelstand, 
aber auch den nur am alten Holze. Es handelt sich also um einen nicht zutreffenden 
Namen. Die botanische Regel besagt aber, der einmal gegebene Namen bleibt 
bestehen, Name ist Name. Es könnten sich ja sonst immer Gründe finden, wieder 
und wieder einen besseren Namen zu geben und des Umtaufens wäre kein Ende. 
Welche Unsicherheit daraus entstehen würde, sieht man schon bei der Betrachtung 
obiger ı8 verschiedener Namen für einen einzigen Baum. Name ist Name! Auch 
die Menschenfamilien, deren Ahnherr bei der Annahme eines Familiennamens seine 
damalige Berufsbezeichnung wählte, z. B. Fischer, Müller, Schmidt, Jäger, wird diesen 
einmal angenommenen Namen nicht ändern, auch wenn er heute nicht mehr zutrifft. 
Herr Fischer bleibt Herr Fischer, auch wenn er gar kein Fischer ist, und die 
Pseudotsuga bleibt es, auch wenn sie einer Tsuga nicht ähnlich ist, denn der 
Name ist nur ein Name, braucht aber keine Beschreibung zu sein. 
Ich bin absichtlich in dieser Erklärung außerordentlich eingehend gewesen, 
um gerade in nichtbotanischen Kreisen jeden Zweifel zu zerstreuen an der einzigen 
Berechtigung des Namens: Pseudotsuga taxifolia, die Douglasfichte. 
Der Formenkreis dieser Art ist ein großer. Zunächst ist einzugehen auf 
die von Prof. Mayr gemachte Teilung der Douglasfichte in zwei Arten. Ich stelle 
die von ihm beobachteten Unterschiede der Übersichtlichkeit wegen hier neben- 
einander zusammen und füge meine eigenen Ergänzungen in Klammern bei. 
Ps. Douglasii Carr. Ps. glauca Mayr. 
(Küsten-Douglasfichte). (Gebirgs-Douglasfichte). 
ı. Knospenform 
an der Basis weniger dick. an der Basis etwas dicker. 
