Die Be 
durch die Zapfen und den pyramidalen Wuchs unterscheidet. Die Nadelfarbe ist 
mithin kein absolut sicheres Unterscheidungszeichen mehr zwischen beiden. 
Zu Nr. 7, 8. — Beides (Zapfenlänge und Brakteenstand) die einzig 
sicheren und bisher unveränderlichen (konstanten) Unterscheidungs- 
merkmale. 
Zu Nr. g. — Diese Angaben sind, ähnlich wie bei Nr. 5, die Regel, doch 
auch sie bleiben nicht für jede von beiden Pflanzen konstant, sondern variieren ge- 
legentlich. So habe ich mehrere pyramidalwachsende viridis, während bei der 
glaucescens die Formen caesia und appressa abstehende Äste haben, die in 
der Haltung denen der viridis außerordentlich ähneln. 
Zu Nr. 10. — Die Schnellwüchsigkeit ist lediglich eine Folge der heimatlichen _ 
Vegetationsdauer. Im Hochgebirge dauert die Vegetationszeit höchstens 4 Monate, 
in der Tiefebene oder an der Küste bis 6 Monate. Höhen- und Dickenwachstum 
sind natürlich davon abhängig. 
Aus diesen vorstehenden Ausführungen aber ist zu ersehen, daß sämtliche 
nicht die Zapfen betreffenden Unterschiede nicht wirklich ausschließend vorhanden 
sind, daß sich vielmehr, mit Ausnahme der Zapfen, alle die von Mayr angegebenen 
Merkmale gelegentlich bei beiden Pflanzen finden. 
Was folgt daraus? Es ist unmöglich ohne Zapfen beide Rassen mit Sicher- 
heit auseinander zu halten; man kann z, B. nur sagen: wahrscheinlich wird es 
mucronata (viridis) sein, denn sie hat grüne Nadeln oder abstehende Äste, oder: 
wahrscheinlich wird es glaucescens (glauca) sein, denn sie hat graue Nadeln 
oder aufrechte Äste. Da aber dies alles mitunter bei beiden vorkommt, so ist 
eine absolut sichere Bestimmung ohne Zapfen nicht möglich. Hiernach scheint 
es mir unangebracht und vor allem für das Studium bezw. für die Bestimmung 
' außerordentlich unpraktisch, zwei gesonderte botanische Arten aufzustellen, so sehr 
auch die beiden grundverschiedenen Fruchtformen dazu reizen mögen und jedenfalls 
auch Mayr dazu bewogen haben. Leider übersah er, daß die Bezeichnung 
glaucescens schon bestand, so daß er keinen neuen Ausdruck, glauca, wählen 
durfte. Ich teile die Douglasfichte daher in folgender Weise ein: 
Pseudotsuga taxifolia (Lamb.) Britton. 
Pin., ed. 2° (1889) 51, t. 33. 
Sämtliche Synonyma sind bereits S. 55 angegeben. 
Subsp. I MUCRONATA (Rafinesque) Schwerin 
(die Küsten-Douglasfichte). 
Zapfen lang, Brakteen dem Zapfen anliegend und nicht von ihm ab- 
stehend. Nadeln bei allen bisher bekannten Formen rein grün ohne jeden 
weißlichen Reif. Ich teile diese Subspecies nach ihren verschiedenen Wuchs- 
formen in folgende Gruppen: 
a) Äste fast wagerecht abstehend. 
I. viridis Schwerin. 
Syn.: Ps. Dougl. viridis Schwerin, DDG. (1907) 2357. 
Die typische hellgrüne Küsten-Douglasfichte; die Form, die in Holzproduktion 
alle übrigen Formen der Douglasfichte übertrifft und auch für die kältesten Teile 
Deutschlands verwendbar ist. 
2. viminalis Schwerin. 
Syn.: Ps. Dougl. viminalis, DDG. (1919) 325. 
Die sekundären Zweige hängen von den wagerechten Ästen senkrecht und 
schlaff herunter; sogenannte »Fahnen«-Form. 
