66 ; Dr. Fritz Graf von Schwerin: \ 1922 a 
Hiernach bleibt nur der Vorteil größerer Frosthärte der caesia vor der 
viridis und dieser dürfte wohl nicht abzustreiten sein, denn die caesia ist eben 
eine Abart der glauca, und daß die glauca durch ihre hochgebirgige Heimat härter 
ist, als die viridis, wissen wir längst. Für Deutschland besteht dieser 
Unterschied aber gar nicht, denn die grüne Rasse hat sich in Deutschland 
ganz allgemein und allerorten als winterhart gezeigt. Alle alten vor 50—60 Jahren 
angepflanzten Einzelexemplare im deutschen Binnenlande (nicht etwa nur in Küsten- 
gegenden) haben auch unter den strengsten Wintern dieser Dezennien nicht wesent- 
lich gelitten. Die 30 Jahrbücher der DDG. zeigen eine ganze Reihe solcher alten 
völlig unbeschädigten grünen Bäume mit gewaltigen Ausmaßen, die sie nicht hätten 
erreichen können, wenn sie in harten Jahren jedesmal unter Frost gelitten hätten. 
Selbst im kältesten Klima, das Deutschland besitzt, im südlichen Ostpreußen, finden 
sich gedeihende Versuchsbestände. Wenn in Deutschland in seltenen Jahren mit 
ungewöhnlich hohen Kältegraden wirklich einmal ein paar Gipfeltriebe leiden, be- 
sonders nach langen warmen und feuchten Herbsten, so wolle man nicht übersehen, 
daß in solchen Jahren auch die in Deutschland einheimischen Gehölze zu leiden 
pflegen, das wird fast immer vergessen! Herr Prof. Schwappach schreibt a. a. O. 
S. 760 und 751 darüber sehr richtig: 
»Die Frostgefahr hat sich bisher beschränkt auf das Abfrieren der 
Gipfel jugendlicher Pflanzen, die sie aber bald wieder ersetzen, und die Schäden 
des Winters 1908/09, die jedoch keineswegs den Umfang hatten, wie es nach 
den alarmierenden Artikeln den Anschein hatte. Man vergleiche doch die 
Messungsergebnisse aus den Jahren 1909 und 1920 und die vorliegenden 
Berichte! Wenn unsere heimischen Nadelhölzer nichts übleres durchzumachen 
hätten, würde kein Mensch ein Wort sagen, bei den Ausländern wird aber 
leicht alles aufgebauscht. 
Unter diesen Umständen und mit Rücksicht auf die prachtvolle Ent- 
wicklung der nun schon bis 30 Jahre alten Anlage der grünen Douglas liegt 
meines Erachtens keinerlei Veranlassung vor, mit dem Samenbezug weiter nach 
Norden zu gehen, wir wollen lieber die Gefahr einer vielleicht alle 20 Jahre 
eintretenden unbedeutenden Gefährdung auf uns nehmen, die durch das raschere 
Wachstum mehr als aufgewogen wird. 
Allerdings soll man auch nicht in das andere Extrem verfallen und den 
Samen unmittelbar von den Küsten des Stillen Ozeans beziehen. 
Mr. AR. Zon, Chief of silvies des United States Forest Service, und 
Freiherr v. Fürstenberg haben mir bei eingehenden Unterredungen über diese 
Frage den Westabhang des Cascade Range in den Staaten Oregon und 
Washington, sowie im südlichen Canada, die Gegend vom 45. bis 50. Breite- 
grad, etwa zwischen Salem (Or.) und Seattle (Wash.) unter Einschluß des 
Olymp-Mount und der Insel Vancouver als geeignetste Bezugsorte für Deutsch- 
land bezeichnet.« 
Diese vor ıı Jahren veröffentlichten Erfahrungen sind seitdem allseitig be- 
stätigt worden.!) So wird mir u. a. aus der Umgegend von Züllichau mitgeteilt, 
daß dort angepflanzte schon ältere grüne Küsten-Douglasfichten mehrtägige Kälte- 
perioden von — 28 und 30° ohne jede Beschädigung überstanden haben. Was 
will man mehr? 
Ich habe in meiner Eigenschaft als Leiter der DDG. daher den durch die 
Kriegsjahre unterbrochenen Bezug der caesia nicht wieder aufgenommen. Für den 
1) Es wird ferner die Lektüre folgender Veröffentlichungen empfohlen: Fronthingham, Die 
Douglasfichte, ihre Küstenform und ihre Gebirgsform. Mitteil. d. DDG. (1909), 69—94. — 
Schwappach, Neuere Erfahrungen über das Verhalten von Ps. Douglasii, Mitteil. d. DDG. (1909), 
95. — Ders., Zeitschr. f. Forst- u. Jagdwesen (1g11), 760. — Henry and Flood, The Douglas firs, 
Proceed. Roy. Irish Acad. (1920), 67--92. 
