ur 
+ 
Dendrologische Notizen XIH. 
' weiter wachsen. Am schönsten sieht diese Wuchsform aus, wenn die dem Boden 
'aufliegenden Äste Wurzel schlagen; ihre Spitzen fangen dann meist an, sich zu 
heben und Gipfeltriebe zu bilden, so daß sie nunmehr den Habitus der Seitenäste 
verlieren und ganz das Aussehen rings um den Stamm gepflanzter Einzelpflanzen 
erhalten. Dies geschieht in manchen Fällen sogar ohne Anwurzelung der Äste; die 
Erscheinung ist also durchaus nicht etwa an ein spontanes »Ablegen« der Äste 
gebunden. 
Man findet, wenn auch selten, diese Wuchsform bisweilen auch bei Laub- 
gehölzen. So sahen wir solche schon öfters gelegentlich unserer Jahresversammlung. 
Bei Koniferen kommen Schleppen sehr viel häufiger vor. Ständig, d. h. bei 
jedem einzelnen Exemplar ohne Ausnahme, entwickeln sie sich bei Picea pungens 
»König Albert« und bei der blaßnadeligen Picea excelsa finedonensis. Bei 
beiden finden sie sich schon an kaum 2 m hohen Exemplaren, Sonst findet man 
sie bei einer Art häufiger, bei anderen seltener und bei manchen niemals. Ver- 
hältnismäßig oft erblicken wir sie bei der gewöhnlichen Fichte, Picea excelsa, 
sowie bei Thuja gigantea. Bei den Koniferen mit mehr aufrechten Zweigen, 
wie Thuja occidentalis, habe ich sie noch nicht gesehen. 
Angeblich versandete Kiefern. 
Wenn die Kiefer nicht im Walde, sondern z. B. auf Unland als Einzelpflanze 
völlig freistehend aufwächst, so entwickeln sich auch die untersten Zweige, also vom 
Wurzelhals an, zu starken Ästen, die an Stärke oft dem Mittelstamme nichts nach- 
geben, besonders wenn dieser schon an jungen Pflanzen durch irgend eine Ver- 
letzung seine Spitze verlor. Da man nun aus unserer Art des Waldbetriebes ge- 
wöhnt ist, die Kiefer als überlange kahle Stange mit darauf sitzender kurzer Krone 
zu sehen, so erweckt solche freigewachsene, dann also oft stammlose Kiefer ur- 
willkürlich den Anschein, als sei ihr Stamm in die Erde versunken und nur die 
Krone noch sichtbar. 
Auf gewöhnlichem festen Gelände wird man natürlich nicht ernstlich zu solcher 
Annahme kommen. Sieht man solches Pflanzenbild aber auf Boden, der mitunter 
in Bewegung gerät, wie auf den Dünen der Küste, so ist man sofort mit der Er- 
klärung bei der Hand, die Kiefern seien bis zur Krone hin »versandet«. Daß dies 
möglich ist, stelle ich gar nicht in Abrede, denn eine Wanderdüne kann, sich im 
Laufe der Jahre fortbewegend, sehr ‘wohl Bäume bis zu ihrer eigenen Höhe ein- 
sanden. Ich bin jedoch sehr im Zweifel, ob alle Kiefern, die als »versandete« 
gezeigt werden, dies in Wahrheit sind. 
Mir selbst sind zahlreiche solche Bäume an den Küsten gezeigt, und nur 
nach diesen kann ich urteilen. Alle diese angeblich versandeten Pflanzen waren 
Einzelbäume, d.h. gleichalterige waren nicht in ihrer unmittelbaren Nähe zu finden. 
Hieraus folgt (s. oben), daß sich die Äste schon vom Boden ab ausbreiten und eine 
Krone bilden konnten, die schon auf der Erde beginnt. Ferner aber, und dies 
scheint mir. noch wichtiger, es ragen nie in größerer Entfernung Seitenäste neben 
dem Mittelstamm aus dem Boden heraus, sondern die untersten Äste sind stets 
dicht am Boden angesetzt, wie bei jeder anderen freigewachsenen Kiefer auch. 
Läge eine wirkliche Versandung eines auch nur mäßig hohen Stammes vor, so wäre 
es doch höchst sonderbar, daß in allen den vielen von mir beobachteten Fällen 
der Sand sich stets genau bis gerade unter die untersten Kronenäste erhöht haben 
sollte und nicht gelegentlich höher oder niedriger! — Nur da, wo man einen 
längeren unterirdischen Stamm wirklich ausgegraben hat, kann ich die Gewißheit 
einer Versandung gelten lassen. Ob ein solcher Stamm schon irgendwo aus- 
gegraben wurde, ist mir nicht bekannt. 
Leider ist man mit solchen durchaus unbewiesenen Behauptungen nur allzu- 
schnell bei der Hand: Eine Kiefer ohne Stamm, also: der Stamm ist versunken! 
