82 Dr. Fritz Graf von Schwerin: 1922 
Verschiedenheit des Wildschadens an Pappeln (zu DDG. 1920, S. 246). 
In einem meiner Pflanzquartiere waren im Frühjahr 1921 zwischen Stecklings- 
Reihen von Populus trichocarpa und Populus angustifolia auch eine einzelne 
Reihe Pyramidenpappeln, Populus nigra pyramidalis gesteckt. Alle 3 Pappel- 
sorten hatten bis zum Herbst 1—1,5 m hohe kräftige Triebe gemacht. Während 
der außerordentlich anhaltenden Schneelage des Winters I921—22 kamen leider 
Hasen und Kaninchen durch den defekten Drahtzaun und lederten die Pyramiden- 
pappeln soweit sie reichen konnten so vollständig bis auf das weiße Holz ab, daß 
sie bis zum Boden zurückgeschnitten werden mußten. Das Merkwürdige ist nun, 
daß die Tiere die beiden amerikanischen Pappeln in den Reihen nur 50 cm daneben 
überhaupt nicht angegangen sind; die Rinde ist bei diesen auch nicht an einer 
noch so kleinen Stelle beschädigt. Da die auch ästhetisch wunderschöne Populus 
trichocarpa außerdem ganz außerordentlieh starkwüchsig ist und vor dem Wilde 
sicher zu sein scheint, so sollte man ihr für freie Pappelplantagen mehr Auf- 
merksamkeit widmen. Wahrscheinlich enthält ihre Rinde irgend einen chemischen Stofl, 
der. die Tiere abstößt, und den die P. nigra und P. canadensis nicht besitzen. 
Zwei vermeintliche Panaschierungen (mit 2 Abbildungen). 
Bei Syringa vulgaris, dem Flieder, zeigt sich mitunter, bei Topfpflanzen 
sogar recht häufig, eine seltsame gelbgrüne bis gelbliche Färbung der Blattränder, 
Syringa vulgaris mit gelben Rändern, die durch schlechte Ernährung hervorgerufen sind. 
(Abbildung aus Gartenflora 1914, S. IO.) 
wie sie die hier beigegebene Abbildung wiedergibt. Es handelt sich hier nicht um 
eine bleibende Panaschüre, sondern nur um eine krankhafte Veränderung, deren 
Ursachen bis jetzt noch nicht mit Bestimmtheit festgestellt werden konnten. 1) Stellen- 
’) R. Laubert, Gartenflora (1914) 9—II. 
