106 Dr. Hermann Dingler: 
22.X. Blatt ı wie vorher; die Vergilbungsspuren kaum fortgeschritten. Blatt 2 
.an einer Hälfte vollkommen vergilbt, an der anderen zum Teil noch gelbgrün. 
Blatt 3 zeigt Spitze und Ränder etwas vergilbt, sonst hellgrün. Blatt 4 hellgrün und 
gesund. 
28.X. Blatt ı zu 5/, noch grün, Ränder etwas vergilbt und am äußersten 
‚Rand stellenweise etwas bräunlich werdend. Blatt 2 fast vollkommen vergilbt, nur mit 
Restspuren von gelbgrün an einer Hälfte. Blatt 3 Längsrippe und Hauptnerven 
(grün, im übrigen vergilbt. Blatt 4 (Spitzenblatt) hellgrün und gesund. Alle 4 Blätter 
sitzen fest am Stamm. 
19.XI. Blatt ı zeigt ?/, seiner Fläche noch rein grün, auch die Spitze. Die 
Ränder sind vergilbt und stellenweise bräunlich bis braun. Es saß noch ziemlich 
fest, löste sich aber bei etwas stärkerem Zuge los. Blatt 2 und 3 vollkommen vergilbt; 
beide lösen sich bei leichter Berührung vom Stamm. Blatt 4 hellgrün und gesund, 
zeigt aber einseitig an einer Randstelle Spuren von Vergilbung und Vertrocknung. 
Es sitzt noch vollkommen fest. 
Am 20.XI. mußten die Versuche abgebrochen werden. Das Resultat war 
vollkommen klar. Die Widerstandsfähigkeit und Ausdauer des untergetauchten 
‘untersten Blattes unter solchen ausnahmsweisen Bedingungen sowie ganz besonders 
das, wie auch in der freien Natur, typische Überleben des obersten (Spitzen-)Blattes 
traten deutlich hervor. 
In den 4 anderen Fällen ging das ı. (untergetauchte) Blatt etwas früher zu 
‘Grunde, die Mißfärbung vom Rande aus machte etwas raschere Fortschritte, in- 
dessen überdauerte sein überwiegend grüner Zustand in 2 Fällen doch mindestens 
die volle Vergilbung des 2. Blattes und in 2 weiteren Fällen stand seine Lebens- 
dauer etwa in der Mitte zwischen den Extremen. 
Die Lebensdauer des Spitzenblattes dauerte dabei in 2 Fällen 57 und 59 Tage, 
in 2 weiteren Fällen 68 und 74 Tage und in dem eingehender geschilderten (ex- 
iremsten) Fall 78-+x = wahrscheinlich nicht unter go Tage. Damit war der 
‚sehr große Unterschied zwischen Alt- und Neublättern wiederum erwiesen. 
Das Spitzenblatt verhält sich in diesem Fall im Grunde ähnlich wie ein 
einzelnes abgeschnittenes, aus dem Lebenskonkurrenzkampf fast ausgeschaltetes, in 
geeigneter Kultur befindliches Blatt. Für die ebenfalls lange Lebensdauer des 
untersten untergetauchten Blattes dürfte die S/ahlsche Erklärung und Modschs Nach- 
weis der Wirkung des Luftabschlusses heranzuziehen sein. 
Was die Resultate des Schneidelungsversuchs an der Linde betrifit, so ergab 
‚sich, abgesehen von wiederholter Bestätigung früherer Ergebnisse, folgendes: Die 
sich entwickelnden Neusprosse übten starken Einfluß aus auf die Altblätter der 
Altsproßstumpfe, welche auffallend rasch, so gut wie gleichzeitig, unter den Zeichen 
der Grünvertrocknung abstarben. Freilich ist dabei nicht ganz sicher erwiesen, ob 
nicht die Verwundung mit ihren Folgen eine gewisse Rolle spielt, wenn dies auch 
nicht wahrscheinlich ist. Direkte Sonnenwirkung könnte etwas mitgespielt haben, 
ist aber zweifelhaft. Die geschonten schwachen Altsprosse hielten sich wesentlich 
besser, unter Vergilbung ihrer Basalblätter. Dann traten aber an ihren obersten 
Blättern auch zum Teil Grünvertrocknungsflecke, zum Teil mit Vergilbung auf. Die 
geschonten Äste reagierten auf die Schneidelung lange gar nicht. Ob die später 
auftretende schwächere Grünvertrocknung oberer Sproßblätter doch durch die Schneide- 
lung beeinflußt wurde, ist nicht sicher festzustellen. Der geschonte Gipfelast 
zeigte solche Vertrocknungserscheinungen etwas früher und etwas stärker. Die ganzen 
Verhältnisse deuteten darauf hin, daß unverletzte, geschlossene, starke, vielblätterige 
Verzweigungssysteme von den mächtigen Anziehungskräften der sich wiederergänzenden 
i1/,, der Krone kaum oder höchstens sehr wenig beeinflußt werden, wogegen die 
vereinzelten geschonten schwachen Sprosse stärker und die gekappten Stümpfe mit 
ihren wenigen Blättern sehr stark in Mitleidenschaft gezogen werden. 
