TEN a a 
DR E 2; 'y 4 « 
ve SER BR TE a erde, EEE x r 
. Eigenartige Blütenverhältnis obachtungen an Betula usw. 119 
blatt und Fruchtblatt. Die Grenze der Geschlechtsfaktoren verläuft genau wie in 
Blüte 5 [ı2], 17a [57a] und 18 [58‘) so, daß zwei Perigonzipfel in die reine 
A-Hälfte, zwei in die von G-Kräften mehr oder weniger beherrschte fallen. 
Blüte 6 (ıı) stand bei Blüte 7 [12]. Von den Z-Faktoren zeigt sie nur p, 
aber in ganz merkwürdiger Form. Ihre Geschlechts-Erbformel ist: s V’’ LmPpAg3. 
Die Vorblätter waren, wie auch in Blüte 8, in der Mittellinie der Schuppe tiefer 
eingeschnitten, so daß der Eindruck je eines rechten und linken Vorblattes erweckt 
wurde, die durch Mittelteilung zweigelappt waren. Dieser Eindruck wurde noch be- 
stärkt durch die befremdliche Spaltung der Blütenanlage vor dem einen Vorblatt. 
Dort sollte regelweise eine einzige Blüte stehen. Statt dessen finden wir die Teil- 
blüten a und b, a von einem 4zähnigen ganz kleinem Perianth umgeben, b von 
einem ungleich zweiblättrigen, dessen Innenblättchen kleiner ist; a barg ein ge- 
stieltes Staubblatt mit 4 Antherenhälften, b umhüllte 2 gegenständige mediare Staub- 
blätter. Gleiche Verhältnisse bot die andere Blüte c, deren Perigon aber viel größer 
war als das von a, zwei große und zwei kleine Zipfel hatte, zu denen die 2 Staub- 
blätter so gestellt waren, daß sie in die Spaltlinie zweier Zipfel fielen und ı zu den 
großen und das andere zu den kleinen Zipfeln gehörten. 
Blüte 8 wurde bei Blüte 6 besprochen. Es ist nur noch darauf hinzuweisen, 
daß sie insofern das Bindeglied zu den normal ? des Zapfenendes war, daß ihre 
Vorblätter durch Einwirkung des Z-Faktors V nicht mehr V‘-Vorblätter sind, sondern 
nur bis zum Schuppenrande gehen, also zu den kleinen V-Blättern leiten. 
Blüte 9 siehe Blüte 4. 
Blüte 10 siehe Blüte 5. 
Blüte 11 [14] aus einem nicht endständigen Zwitterzapfen (des Zweiges D) 
war eine der absonderlichsten. Aus ihrer Formel svLMPAg ist zu ersehen, 
daß auf eine weibliche Deckschuppe keine Vorblätter folgten, daß die Geschlechts- 
faktoren rein 9 sind. Die Teilblüten wichen aber weit vom Bau der Erlenblüte ab. 
Sie bestanden aus je 2 gegenständigen Perigonblättchen, von denen das innere etwas 
kleiner war, und 2 davorgestellten Staubblättern. Fehlten nicht die Vorblätter, deren 
Kümmerungen ich übersehen haben kann, so hätten wir eine typische Birken- 
blüte dem Grundriß nach vor uns! Auf diese Schuppe folgte eine verholzte, die 
ebenfalls ohne Vorblätter war und 3 kleine abbröckelnde Knöpfchen trug. Sie 
kann wohl als eine gehemmte Blüte vom Typus 11 angesprochen werden. 
Blüte 12 siehe: Blüte 4. 
Blüte 13, 14, 15, 16 siehe: Blüte 3. 
Blüte 17, 18, 19, 20, 21 siehe: Blüte 5. 
Blüte 22 war eine d Einzelblüte, die, von 3 freien, kleinen, ovalen Schuppen 
vom Weidentypus umgeben, auf kurzem Stielchen frei saß und völlig normal ge- 
bildet war; svIMPA939. 
1ıgıg (Tafel 2). 
Wie schon oben erwähnt, fand ich in diesem Jahre keine Zwitterzapfen. Nur 
der einzige aus einem solchen Zapfen entwickelte Fruchtstand zeigte, daß ich vor 
den richtigen Bäumen stand. Ich nahm nun Zweige mit, die Stieleinzelblüten 
zeigten, weil ich in diesen Beweise zu finden hoffte für einen neuen Gedanken über 
den Erlenblütenaufbau, der sich mir mehr und mehr zur Gewißheit gefestigt hatte. 
In der Einleitung sagte ich bereits, daß meine Erwartungen erfüllt wurden. Ich 
fand als Zwischenstufen theoretisch entworfene Blüten in der Natur vor. Geschlechts- 
bälge, die sowohl d als $ waren, beobachtete ich nicht, dafür um so wichtigere 
Stellungsverhältnissen, die, jeder Mißbildung bar, uns klare Augenblicksbilder 
auf dem Entwicklungswege der Erlenblüte bieten. 
