120 Walther Zimmermann: 
Blüte 1!) [3], eine Einzelblüte in einer d Gruppe, erwies sich als ein Blüten- 
stand aus 3 sehr weit rückgebildeten Teilblütchen. 3 »Weidentypus«-Schuppen 
gruppierten sich dergestalt, daß 2 seitlich am Zweige saßen, die eine mit halbem 
Rücken ihm zugekehrt. Der Achse gegenüber, am Grunde von der einen Schuppe 
etwas umfaßt, also etwas höher angesetzt, stand die Mittelschuppe, deren Laub- 
blatt, wie das der anderen Schuppen, ungestielt, jedoch etwas kleiner und nicht bis 
zur Spitze in 2 furchig getrennte Antherenhälften geteilt war. 
Blüte 2 vom Stiele eines Zäpfchens bestand aus 2 freien linealzungenförmigen, 
großen und verholzten Seitenschuppen und 1 kleinen, tiefer liegenden, an den Rändern 
bedeckten Mittelschuppe ohne Inhalt. 
Blüte 3 [2ı] war eine d Einzelblüte von der Formel sV"IMPAg am 
Stiele eines Gipfelzäpfchens (!) der völlig normalen Zapfengruppe G. Die 3 Perianth- 
zipfel standen seitlich, ebenso die 4 Staubblätter. Die 2 Vorblätter waren kleine 
grüne zarte Schuppen von gleicher Gestalt wie die Deckschuppen. Ich bezeichne 
sie zum Unterschied von denen der Form V und V‘ mit V". Die 3 Tragschuppen 
waren frei. Die Innenränder der seitlichen deckten die Ränder der Mittelschuppe. 
Der Form nach gehörten sie zum »Weidentypus«, ebenso wie die von Blüte 5 [2r‘], 
die einwandfrei zeigt, daß die Mittelschuppe, die Zwischenschuppe, wie ich sie 
nennen will, viel höher eingereiht ist. Zwischen den anliegenden Seitenschuppen 
zieht sich bis zu ihrer Mitte die Achse der Mittelschuppe als übergewölbter Rücken 
hin. Die Schuppen waren leer. 
Blüte 4 entsprach Blüte 16 von Tafel ı; sie hafte nur 2 Narbenschenkel. 
Blüte 5 siehe: Blüte 3. 
Blüte 6 [6]: Zwei freie »Weidentypus«-Schuppen bildeten eine herzförmige 
Gruppe, aus der 3 Narbenspitzen lugten. Diese erwiesen sich als eigentlich 
2 Narbenpaare, von denen eines verwachsen war, und gehörten zu einem aus 
4 Fruchtblättern verwachsenen Fruchtknoten, der vor dem Schuppenspalt stand. 
Zwischen Achse und Fruchtknoten, also vor ihm, standen 2 Vorblätter (V-Typus). 
Auf Tafel ı zeigt uns Blüte 4 [5] ebenfalls diese 2 getrennten Schuppen. Während 
dort aber die Blütenanlagen vor den Schuppen der Regel nach stehen, verwuchsen 
sie bei der Blüte 6 auf Tafel 2 [6] zu einer, die folgerichtig in der Schnittlinie 
der Deckblattmittellinien stehen mußte. Die Fruchtblätter standen in der Mediane, 
wie die Ebene des gespaltenen Narbenpaares erkennen läßt. (Die 3 Narben der 
Blüte ı6 [55] auf Tafel ı sind auch nur durch solche Verwachsung zu erklären.) 
2 weitgetrennte Schuppen umhüllten auch in Blüte 11 [Grundriß 6‘) die 
Blütenanlage, die nur aus einer vorblattlosen Perianthblüte mit 5 größeren und ı 
kleineren Perigonzipfel bestand. Die Zahl der Staubblätter war scheinbar 5 durch 
das Verwachsensein, d. h. Ungeteiltbleiben der vor dem kleinen und seinem Nachbar- 
zipfel stehenden Anlagen. Dieses Ungeteiltbleiben erklärt auch die Stellung vor der 
Verwachsungslinie zweier Zipfel, während alle anderen Staubblätter stets vor den 
Perigonspitzen stehen. (ra gibt die tatächliche Stellung wieder. 176 soll zeigen, 
wie ich mir die Entwicklung erkläre.) Zwei normale d Blütenanlagen mit folge- 
richtig seitlich stehenden Perigonzipfeln verwuchsen je mit den Innenperianth- 
zipfeln.. Somit hätten eigentlich die Verschmelzungszipfel in die Spaltebene der 
Schuppen kommen müssen. Es müssen in den Blüten erbgesetzliche Spannungen 
walten, die dies unmöglich machen, denn durch eine Drehung um einen halben 
Perigonzipfel wurde das erbgeforderte Gleichgewicht hergestellt. Deshalb steht auch 
das verwachsene Staubblattpaar nicht in der Verwachsungsebene. 
Auf den ersten Blick schien Blüte 12 [7] in die gleiche Zweischuppengruppe 
wie Tafel 1, 4 [5] und Tafel 2, 6 [6] und ır [Grundriß 6‘) zu gehören. Die Ver- 
!) Auch hier gelten die eckig umklammerten Zahlen für die beigegebene 
Tafel I. Die fortlaufende fette Zählung entspricht der auf Tafel 2. 
A u rc 
