122 Walther Zimmermann: 
[18] seitlich gestellte Fruchtblätter hat und von einem kleinen 4zipfligen Perianth 
umgeben ist, das durch Drehung, die auch die Drehung des Fruchtknotens bewirkte, 
mit 2 Zipfeln in die Mittellinie der abgefallenen Schuppe kam. Bei dieser Blüte, 
deren Grund sehr verbreitert war, erschienen nach dem Entfernen der zwei langen 
zungenförmig linealen Seitenschuppen zwei kleine, von der Mittelblüte weit ab- 
gerückte, verholzte Zähnchen, deren Deutung als verholzte Vorblätter eine andere 
Einzelblüte (A466. 3 Zig. 9) als richtig bezeugte. Dort sind die 3 Schuppen am 
‘Grunde verschmolzen. Der einen Seitenschuppe steht ein lineales, leicht in ent- 
gegengesetzter Richtung geschweiftes, verholztes Blättchen gegenüber. Die Schuppe 
(Abb. 3 Fig. 10), die hoch hinauf verwachsen ist, zeigt 2 typische V-Vorblätter mit 
einer gleichlaufenden Wölbung wie die Tragschuppe. 
Blüte 14 siehe: Blüte 6. 
Blüte 15 siehe: Blüte 13, deren Diagramm Zigur 16 ist. 
Blüte 17 ist im wesentlichen der Blüten 13 und 15 gleich. Gegen 18 (16) 
war sie durch das 4zipflige Perianth verschieden, das ungedreht mit regelweise seit- 
lichen Zipfeln angeordnet war. Dadurch stand im Gegensatz zu 15 das Fruchtblatt- 
paar median. 
Blüte 18 war eine einblütige Grundblüte eines Kätzchens, deren Schuppe 
am Grunde keilig verlängert und verschmälert war, also neben S-Faktoren s-Ele- 
mente wirksam zeigt. Die Blüte war völlig normal und saß vor 2 V‘-Vorblättern 
die (wie dei Blüte 23) weit getrennt waren. 
Blüte 19 siehe: Blüte 9. 
Biüte 20, 21 siehe: Blüte 24. 
Blüte 22 siehe: Blüte 9. 
Blüte 23 siehe: Blüte 18. 
Auch an anderen Erlen, deren Gleichgewicht nicht durch Kämpfe zwischen 
‚den Geschlechts-Erbmächten gestört war, fand ich Blüten, die nicht den normalen 
Erlenblütenbau aufwiesen. 
Blüte 24 [4], ein Einzelblütchen vom Stiele eines Kätzchens, trug auf der 
Mittellinie einer sitzenden, dreieckig-herzförmigen Tragschuppe ein seitlich-4 zipfliges 
Perianth mit ı Staubblatt, das leichte Teilung in 2 seitliche Blätter zeigte; Vorblätter 
fehlten! Mit V‘-Vorblättern versehen und so gedreht, daß 2 Perigonzipfel median 
sich stellen, fanden sich die Blüte 20 [ı0]. Zwei getrennte seitliche Schuppen 
umschließen in Blüte 21 [8] ein vor dem Spalt sitzendes Perianthblütchen mit 2 
medianen und 2 seitlichen Zipfeln und ı Staubblatt, dessen 4 Pollenfächer kreuz- 
weise angeordnet sind, daß je ı Fach vor einen Perigonzipfel kommt. (1920, 
Tafel II s. am Schluß Abschn. VI.) 
Il. Abweichende Blüten bei Betula. 
Beim vergeblichen Fahnden nach Geschlechtsanomalien und beim Untersuchen 
von Einzel- und Grundblüten bei Betula fanden sich ähnliche Vorkommnisse wie 
bei Alnus. Diese Beobachtung, die bei ? Betula-Stielblüten äußerst häufig zu 
machen war, war es, die erstmals in mir den Gedanken erweckte, daß die bIEhEHER 
Lehre vom Beineenne irrig sei. 
Als erste Abweichung fand ich 1918 Blüte ı, eine d Grundblüte [26] 
(Abb. 1: 7). Auf eine lang zugespitzte innere Schuppe legten sich seitlich 2 freie 
kleine, einseitig weit ausgeschweifte, spitze Schuppen. Die Blüte enthielt median eine 
Blüte mit 2 medianen Vorblättern und Staubblättern, welch letztere in je 2 seit- 
liche Antherenhälften geteilt waren. 
Daneben stand Blüte 2 [27] (4. ı: 2). Bei ihr war deutlich zu erkennen, 
daß 3 Schuppen, wie sie Blüte ı frei zeigte, zu einem 3 zähnigen Trugblatt ver- 
wachsen waren. Die Staubblattanordnung war gleich. Das innere Perigonblatt war 
cd Dil a 
