126 Walther Zimmermann: 
Meyer; (G.) A. spectabilis Callier; (Z7.) A. rubra Bong.; (/:) A. nepalensis 
D. Don; (X:) A. Fauriei Lev. et Van.!) 
Die eigenartigsten Vorblattverhältnisse zeigen die Blüten ı7, 19, 20, 2I von 
ıgı8 [Tafel I, 57, 58, 59, 60, 62] (Z:g. ı7, 19, 20 u. 2ı auf Tafel ı). Wie ist die 
so befremdende Mittelgruppe zu erklären, die aus einem Fruchtknoten, zwei Vor- 
blätterı von der Form V besteht und vor einem wie ein V‘-Vorblatt gestaltetem 
Blatt eingesetzt ist? Wären nicht diese beiden kleinen V-Vorblätter, so hätte die 
bisherige Anschauung in diesem Mittelvorblatt ein starkes Beweisstück. Sie könnte 
es zwanglos erklären als durch Verwachsung der beiden Mittelblütenvorblätter ent- 
standen. Die kleinen V‘-Vorblätter machen diese Auslegung zunichte, 
denn es dürften wohl keine Seitenstücke bei den Betulaceen oder ihren 
Verwandten sich finden, die einer Erklärung das Wort reden, daß aus 
der Achsel eines Vorblattes nochmals 2 Vorblätter entspringen.?) Diese 
Mittelgruppe stellt sich als etwas Selbständiges dar. Sie bietet den Eindruck einer 
? Einzelblüte, wie sie Tafel I, 17 u. 55 (Tafel ı: 14 u. ı6, Tafel 2: 4) veranschau- 
lichen, mit dem Unterschied, daß in den Blüten 17—2I /(des Zweiges F) die Trag- 
schuppe krautig-grün, genau wie ein V‘-Vorblatt war. 
Es ist sehr bemerkenswert, daß mehrere hintereinanderfolgende Schuppen dieses 
Zwitterzäpfchens jene Mittelgruppe trugen. Auf 17 [57] mit fehlgeschlagener Mittel- 
blüte und fehlenden V-Vorblättern folgte eine nicht gezeichnete Schuppe, die 
3 normal angelegte, vertrocknete d Blüten trug. Ob bei ihr die V-Vorblätter rudi- 
mentär entwickelt waren, kann ich nicht sagen. Es ist aber anzunehmen, daß sie 
gar nicht vorhanden waren, da V-Vorbläiter in die ? Faktorengruppe gehören, die 
aber in dieser Schuppe völlig unterdrückt war. Jedenfalls — zwei V‘-Vorblätter 
standen nicht vor dem »Mittelvorblatt«. Bei der nächsten Schuppe, der Blüte 18 
entstammt, waren zwei Blütchen unentwickelt (s. oben S. 66). Dann kam eine 
völlig normale Schuppe mit 4 Vorbläitern, aber ohne Blüten. Neben ihr saß 
Blüte ıg [58], die uns die entwickelte Mittelgruppe mit V-Vorblättern bringt. 
20 [59, 60] zeigt uns die Mittelblüte allein entwickelt. 2ı [62] hatte wieder fehl- 
geschlagene Blütchen. 
Zur Deutung haben wir drei Möglichkeiten: 
a) Wir erfuhren im Abschnitt III, daß die Tragschuppe aus 3 Blättern ge- 
bildet ist, daß eine in 2 Außenschuppen stehende Innenschuppe als Zwischenschuppe 
eingeschmolzen ist. Dann kann hier die Tragschuppe ausnahmsweise nur aus den 
2 Seitenschuppen verwachsen und die grüne Mittelschuppe die freigebliebene 
Zwischenschuppe sein. Die beiden kleinen V-Vorblätter wären dann Vorblätter der 
Mittelblüte, die sonst vorblattlos ist. 
b) Die Tragschuppe besteht aus 3 Blättern. Dann wäre die grüne Mittel- 
schuppe das Vorblatt zur Zwischenschuppe, somit zur Mittelblüte; jedoch nicht im 
alten Sinne, sondern als neuhinzugekommenes Glied. Und die beiden V‘-Vorblätter? 
c) Die Tragschuppe besteht aus 3 Blättern. Die Mittelgruppe ist eine Wieder- 
holung der Erlenblüte. Das Mittelvorblatt wäre dann gleich der Tragschuppe, gleich. 
dieser eigentlich aus 3 Anlagen zusammengeschweißt. Die Buchtungen des Vorder- 
randes in Fig. 58a (Fig. 19a) sind möglicherweise so zu erklären. Die beiden 
V-Vorblätter gehörten zu unentwickelten Seitenblüten, und die Mittelblüte wäre 
vorblattlos. 
Leider waren 1919 keine solchen Blüten zu finden, so daß keine Schnitte 
gemacht werden konnten. Für die Erklärung a wäre der Nachweis von nur 2 Gefäß- 
bündeln in der Tragschuppe entscheidend gewesen. Die Deutung b hat wenig 
*) Die Fruchtschuppen zeichnete ich nach den Tafeln 22—24 der »Mittl. d. Deutschen 
Dendrologischen Gesellschaft« 1918: A. Callier, Alnus-Formen der europäischen 
Herbarien und Gärten (S. 39—ı85). 
?) Über die Vorblätter von Corylus und Carpinus s. unten, 
