127 
Wahrscheinlichkeit, da Mittelblüten mit Vorblatt bei Alnus nicht vorkommen und 
es nicht anzunehmen ist, daß ausgerechnet in meinen an Rückbildungen so reichen 
Erlen eine neue systematische Einheit sich bilden sollte. Betrachten wir dagegen 
sämtliche Einzelblüten, so erweckt die neue Mittelgruppe ganz den Eindruck eines 
Spiegelbildes solcher Blüten. Ich halte somit die Anschauung c für die gesichertste 
durch folgende Überlegung. Als die Erstzelle, aus der letzten Endes diese Blüten 
am Vegetationspunkt des Zapfen sich entwickelten, sich zur Weiterentwicklung an- 
schickte, kamen die Geschlechtsfaktoren in Zwist. Sie spalteten sich in eine männ- 
liche (äußere, obere) und eine weibliche (innere, untere) Hälfte (entsprechend dem 
Verteilungsplan der Zäpfchen: Grund ?, Spitze d), die je eine d und eine ® Blüte 
erzeugten, Es sind also 2 entwickelte Blüten ineinandergeschachtelt. 
Und diese Blüten legen mit aller Deutlichkeit dar, daß tatsächlich nur zwei 
seitliche Vorblattgruppen in der Alnusblüte sind. Im Verein mit den anatomischen 
Funden, daß nur 2 sich gabelnde seitliche Vorblattgefäßstränge eintreten und der 
Tatsache, daß bei allen behandelten Pflanzen nur 2 Vorblattgruppen sich finden, 
dürfte wohl die Zugehörigkeit zu den Seitenblüten ohne Zweifel sein. Und gibt 
nicht Fig. 62 (Tafel 1, Fig. 27) im Hinblick auf die anatomischen Verhältnisse den 
Schlußstein ab? _ Wir sehen das Tragblatt der Mittelgruppe, links ein verbreitertes 
Blatt, rechts ein Vorblattpaar, dessen Vorderblatt sich etwas über das hintere legt. 
Ein anderer Blütendreier enthielt (Add. 1: ırd) Vorblattgruppen, die deutlich die 
Zusammengehörigkeit zweier Seitenblätter zeigten. 
Ich stelle mir die Vorblattverhältnisse in der Erlenblüte so vor, daß bei Vor- 
fahren ursprünglich nur 2 Vorblätter vorhanden waren, wie es atavistische Funde 
häufig zeigten, wie es bei Betula die Regel ist. Entweder trat nun zu jedem Vor- 
blatt ein gegenständiges, und durch den Druck in den gedrängten Zapfen wurden 
diese Paare in eine Ebene gepreßt, oder die Anlagen teilten sich. Später traten 
dann Verschmelzungen ein, die zu 2 zweigelappten Vorblättern führten. Wir werden 
bei Carpinus sehen, daß in d Blüten Vorblätter mit geteilten Spitzen vorkommen 
können. 
V. Abweichende Verhältnisse bei Corylus und Carpinus. 
Auch bei Corylus und Carpinus besteht das Tragblatt aus 2 Seiten- 
schuppen und einer Zwischschuppe! 
a) Corylus. Nach langem Durchmustern einer großen Zahl von Grundblüten 
— Einzelblüten am Stiel sind ungemein selten —, und nachdem immer nur Grund- 
schuppen sich gefunden hatten, die durch Zweispitzigkeit auf eine Verwachsung aus 
2 Anlagen schließen ließen |[Taf. I, 38 a und b, 39] (426. 4: ı—5) entdeckte ich 
die Schuppen Taf. I, 38 c, 40, 41 (Zaf. 1: 6—ı0o). Es sind zum Teil Grundschuppen, 
die nur durch 3 kleine Spitzchen ihre Natur verraten, Einzelblüten, welche wie 
Fig. 40 (Zig. 8: 9) die Dreiheit klar erkennen lassen. Und Schuppe 41 /10), eine 
Einzelblüte, zeigt, daß die Mittelschuppe in den beiden Außenschuppen steht. (An- 
Jangs glaubte ich, schon in Schuppe 1 die Brücke zur Dreiheit der Evrlenblüte vor mir 
zu haben. Die Innenansicht erweist jedoch, daß das etwas abgebogene. seitliche Blatt 
innerhalb des scheinbaren Mittelblattes steht, also nur einer am Grunde verwachsenen 
WVebenblüle angehören kann; es halle auch eine eigene Blütenanlage.) 
Einmal glückte auch der Fund einer zweispaltigen Schuppe in einem 2 Blüten- 
stand [Fig. 39] (Z%g. 3). Dieser bot auch eine zentral stehende Mittelblüte mit 
3 Fruchtknoten, von denen die beiden seitlichen stärker, der mittlere aber stark ver- 
kleinert war (AdÖ. 4: 112). Diese Zentralgruppe ist demnach eine Tragschuppe mit den 
üblichen Seitenblüten und der gewöhnlich unterdrückten Mittelblüte, die zu der 
Zwischenschuppe gehört. Der 2 Corylus-Blüte kommt die Faktorenformel sV FL 
m PaG allgemein zu; jene Zentralblüte hat aber den Faktor M:sVFLMPaCG. 
