T. 
NN DON RR ARE ORSHRT , SAHHSSNGIETT, LER 
a EN Re © Sn Ar en Br 
| - TE 3 j * r 
EN EERT 
134 W. Zimmermann: Eigenarfige Blütenverhältnisse bei Alnus und Beobachtungen usw. 1922 ’ 
entspringen? Das Dichasium soll gestützt werden durch ein Tragblatt, das aus 
Spreite und Nebenblättern verwachsen sein sollte. Schema A auf Tafel II (422. 4) 
veranschaulicht den alten Grundriß (schwarz — ı. Ordn., weiß = 2. Ordn.). 
Schema B zeigt den wahren Sachverhalt, zeigt, daß ein eigenartiger botrytischer 
Aufbau vorliegt, einer einfachen Dolde mit 3 Strahlen vergleichbar. Die beiden 
Seitenäste gehen gegenständig in den Achseln zweier Stützblätter (Außenschuppen) 
ab und tragen eine mit Vorblatt versehene Blüte. Die Fortsetzung der Hauptachse 
zeitigt aus dem Winkel eines Stützblattes (Zwischenschuppe) eine Endblüte. 
Der ganze Blütenstand besitzt kein gemeinsames Deckblatt im Sinne des 
Schema A. Durch Verschmelzung der bei B angekreuzten Schuppen entsteht die 
Blütentragschuppe der Betulaceen, die scheinbar ein einziges Blatt darstellt. Eine 
Vergleichung vor. Schema A und B gibt so wesentliche Unterschiede, daß von einem 
Dichasium nicht gesprochen werden kann. 
Als weitere neue Vorstellung glaube ich die Folgerung aussprechen zu dürfen, daß 
die »Nebenblätter« der Betulaceen keine Nebenblätter sind. Sie sind 
Stützblätter tiefer als das Laubblatt stehender Achsen, die verloren gingen, in den 
Blüten aber erhalten sind als Seitenblüten. Eigentlich stellt das Laubblatt mit den 
»Nebenblättern« einen äußerst verkürzten Kurztrieb dar mit zwei gegenständigen 
Grundästen an der Sekundärachse (auf den Ansatzzweig bezogen), die das Laub- 
blatt und in dessen Achsel die nächstjährige Knospe trägt. 
In der Blütenregion entsprechen den »Nebenblättern« die Außenschuppen und 
die am Kätzchenstiel stehenden blütenlosen, bisweilen zweispitzigen Schuppen, ebenso 
die am Grunde von Kätzchenstielen befindlichen Schuppen (Tafel I, 30, 31, 32, 
33, 41; Tafel II, 6, 18, 19; Add. 5: 5—8; Abb. 4: ı—5, 31, 32). Das Laubblatt 
ist durch die Zwischenschuppe oder das innere Blatt der Schuppengruppen an 
Kätzchenstielen (Tafel II, 30, 32, 33, 41; Abb. 3: 5—8) vertreten — Tafel II, 31, 
34; Abb. 3: 7; Abb. 5: ı zeigen laubblattähnliche Entwicklung! Bei Carpinus treten 
Laubblätter am Kätzchenstiel an Stelle der Zwischenschuppe — oder es erscheint 
als Mittelspitze der besprochenen Schuppen, die die Einschmelzung zur nicht mehr 
erkenntlichen Zwischenschuppe zeigen. Der Knospenanlage in der Achsel des Laub- 
blattes entspricht eine Kätzchen- oder Zapfenspindel oder eine Mittelblüte. 
Die Figuren 22 u. 23 auf Tafel II stellen den alten Grundriß der Blüten- 
dreier bei den Betulaceen der neuen Deutung gegenüber. Man sollte glauben, in 
den an Ahnformen und weitgehenden Rückschlägen so reichen Erlen von Großweser 
hätten sich Blütenstände finden müssen, die irgendwelche Anhaltspunkte für die als 
unterdrückt angenommenen Gegenblätter zu den inneren Vorblättern gegeben hätten. 
Nie traten auch nur Spuren: solcher auf. Diese im Grundriß 22 punktiert ein- 
gezeichneten Blätter waren nie bei den Betulaceen vorhanden. Die Grundrisse 23 
bis 31 zeigen, daß sich die männlichen und weiblichen Blütendreier bei Alnus, 
Betula, Corylus und Carpinus zwanglos ableiten lassen aus einer Stammform 
mit 2 Vorblättern, die bei Alnus sich in 4 Anlagen spalteten, bei Carpinus d 
verschwanden. Fig. 31 zeigt sie uns aber. Betula hat d und ? die drei Blüten 
erhalten; Alnus $, Corylus und Carpinus unterdrücken regelweise die Mittel- 
blüte; bei Corylus d und Carpinus d verwuchsen die Seitenblüten zu einer 
Mittelgruppe. Die Tragschuppe aller zeigt die Zwischenschuppe. 
(Die Grundrisse stellen dar: 23 Alnus d; 24 Alnus $; 25 Betula Fe 
26 Betula d; 27 Corylus und Carpinus 9; 28 Corylus d, abweichende Blüte 
auf Grund des Grundrisses 45 auf Tafel I; 29 Corylus d; 30 Carpinus d; 
31 Carpinus d mit Vorblätttern.) 
