| Temperatur ° C 
Zeit | Witterungsart | Druck: 
| || schnitt Max. Min. 
I { 
| 
24./25. Okt. Erster Frost | —3 
25. Okt.—8. Nov. Frostfrei | 6,5 13 [e) 
8. Nov.—6. Dez. Leichte Fröste | — 3,15 4 —I4 
7.—11. Dez. Frostfrei | 3 6 o 
12.—16. Dez. Leichte Fröste 1 —5,5 I —13 
17. Dez. —2. Jan. Z. T. warme Regentage | 7 12 —3 
(nur an 
einem Tag}; 
3. Jan.— 3. Febr. Wechselnder Regen, Schnee, Frost 9,7 8 —14 
3./4. Febr. Schneeschmelze mit Regen bei 8°. In der Nacht | 
heftiger Schneefall und Temp.-Sturz auf —9° || 
4.—12, Febr. Ununterbrochen strenger Frost bei Schnee. | —10,7 ‚ —o |Iobis —23 
Sonnenschein, N- und NO-Winde | (ein- | 
13. Febr.—Anf. März || Frostfrei. Erstes Sichtbarwerden der Winterfrost- | mal) 
schädigungen | 
Färbung konstatieren können. Als die kritische Zeit, in der wir den Eintritt der 
Schädigungen höchst wahrscheinlich anzunehmen haben, sehe ich die Periode vom 
3.—ı2. Februar 1922 an, und zwar möchte ich ganz besonders den schroffen 
Witterungswechsel vom 3. auf den 4. Februar verantwortlich machen, bei dem abends 
noch eine Wärme von 8° mit Regen herrschte, und in der Nacht die angenäßten 
Nadeln festfroren und in den nächsten Tagen den tiefsten Temperaturen dieses 
Winters (mehrere Nächte —20 bis —23°) ausgesetzt wurden. Eine volle Be- 
sonnung an wolkenlosen Tagen fand ebenfalls in jener Periode statt. 
Wenn nun die zu besprechenden Schädigungen ihre unmittelbare Ursache 
ganz auffällig in dem extremen Winterfrost haben, so ist dennoch nicht außer acht 
zu lassen, daß diesem strengen Winter ein außergewöhnlich trockener Sommer voran- 
gegangen ist, so daß vielleicht die eine oder andere Erscheinung als eine kombi- 
nierte Wirkung der vorangegangenen Trockenheit und des jähen Frostes anzusehen 
ist. Indessen beziehen sich meine Beobachtungen vornehmlich auf Bäume des 
botanischen Gartens und der städtischen Anlagen, in denen während der großen 
Trockenperiode ab und zu mit Wasser gespritzt wurde, so daß man da eine Nach- 
wirkung der Trockenheit nicht annehmen sollte. Wie dem auch sei, die Erschei- 
nungen sind durchweg derartig unmittelbar der bezeichneten Frostperiode auf dem 
Fuße gefolgt, daß zum mindesten an einer Auslösung durch den Frost gar nicht 
gezweifelt werden kann. 
Schließlich wäre nicht zu vergessen, daß meine Beobachtungen nur in Gießen 
(200 m ü. M.) und seiner nächsten Umgebung angestellt wurden. Daß namentlich 
im Gebirge ganz andere Verhältnisse vorliegen, unter denen z. B. an Fichten gar 
keine Frostschädigungen bei noch tieferen Wintertemperaturen vorkommen, ist hin- 
länglich bekannt. 
Es ist nun nicht meine Absicht die Ätiologie des Nadeltodes, d. h. die für 
die Zelle des Koniferenblattes in Betracht kommenden Tötungsfaktoren zu erörtern, 
über die bekanntlich die Ansichten stark auseinandergehen. Sie werden gedeutet 
teils als Wirkung tiefer Temperatur an sich, teils als Lichttod des Chlorophyllapparates, 
der sich bei plötzlich einsetzender tiefer Temperatur nicht in die entsprechende 
Schutzstellung bewegen kann, und teils als Frosttrocknis infolge der erschwerten Wasser- 
aufnahme aus dem gefrorenen Boden. Immerhin glaube ich nicht, daß nur auf 
