138 Dr. Georg Funk: 
excelsa ausgedehnt, die, wie unten beschrieben, sich nach zwei durchaus ver- 
schiedenen Typen bei Frost verhalten kann. 
Meines Erachtens liegen die Dinge wohl noch viel komplizierter und zu ihrer 
Erklärung scheinen mir auch andere Theorien ein gut Teil Berechtigung zu haben. 
Wir wollen darauf weiter unten noch einmal kurz zurückkommen. In dieser Be- 
ziehung mögen meine nun folgenden Beobachtungen zu einer allseitigen Beleuchtung 
des Problems beitragen. 
Wir können unsere Holzarten bekanntlich einteilen in solche, die bei einer 
bestimmten tiefen Wintertemperatur — sagen wir einmal —20°C — ı. stets ge- 
tötet werden, 2. nur gelegentlich leiden und 3. absolut frosthart sind. Es interessieren 
uns hier lediglich diejenigen der Gruppe 2, da die ersteren für einen freien Anbau 
in Deutschland wenig in Frage kommen und die letzteren bereits hinreichend be- 
kannt sind. Meine Beobachtungen bestätigten übrigens wiederum mit einer unten 
genannten Ausnahme vollauf die Erfahrung, daß Koniferen mit blaubereiften Nadeln 
sowohl innerhalb der Gattung wie der Art in diese letztere Gruppe der frostharten 
Koniferen hineingehören. 
Unter den lediglich geschädigten Koniferen sehen wir dann folgende Ver- 
schiedenheiten. Knüpfen wir zunächst an die /Vegerschen Untersuchungen an, so 
stellen wir als Typus ı der Winterfrostschädigung diejenigen Fälle fest, bei denen 
die jüngsten Nadeln getötet werden und später bei trocken-warmer Witterung 
abfallen. Vielfach sind es mit scharfer Grenze gerade nur diejenigen des letztjährigen 
Triebes, die also dadurch eine erhöhte Frostempfindlichkeit gegenüber den Nadeln 
älterer Triebe dokumentieren. Nur diesen Typus konnte Neger mit seinen Ver- 
suchen künstlich hervorrufen, der die gewöhnliche Form der sogenannten »Frost- 
schütte« oder »Frosttrocknise an unseren einheimischen Fichten darstellt. Ich habe 
diese Form an den Waldrändern der Umgebung Gießens häufig gesehen, muß aber 
dabei betonen, daß sie da immer nur an vereinzelten Exemplaren zu beobachten 
war, die zwischen nicht geschädigten und nach anderem Typus geschädigten Fichten 
standen. Die Beschränkung dieses Typs auf nur einen Teil der Bäume mag auf 
individuelle Veranlagungen der Bäume, auf ihren Ernährungszustand, verursacht 
durch Bodenverhältnisse oder auf sonstiges zurückzuführen sein. Es ist aber nun 
weiterhin hervorzuheben, daß dieser Typus sich fast durchweg an unterdrückten 
oder absterbenden Bäumen und Bäumchen auch mitten im Walde unter einem 
durchaus geschlossenen Kronendach zeigte. Diese letztere Beobachtung berechtigt 
ohne Zweifel zu dem Schluß, daß die in ungünstigem Ernährungszustand — im 
weitesten Sinne! — befindlichen Individuen stärker dem Frost preisgegeben sind. 
Zum selben Schluß führt nun auch die Beobachtung, daß freudig gedeihende 
Fichtenkulturen noch weit unter Stangenholzalter ungeschädigt blieben, während zu 
gleicher Zeit und durch denselben Frost alle gleichalterigen kränkelnden Fichten in 
den verschiedensten Lagen der Stadt an teils geschützten und teils stark exponierten 
Stellen in geradezu verheerender Weise ihre so erfrorenen und gebräunten Nadeln 
abwerfen. 
Denselben Typus beobachtete ich in sehr interessanter Form ausgebildet bei 
Picea orientalis. Ein etwa 2 m hohes Exemplar in den Gießener städtischen 
Anlagen zeigte nach dem Frost die jüngsten Triebe mit braunen Nadeln, aus- 
genommen den Gipfeltrieb und die darunter stehenden letzten Quirltriebe. Die 
Nadeln waren unter scharfer Einhaltung der Jahresgrenze gebräunt und fallen jetzt 
Anfang April unter Einfluß trockener Witterung allmählich ab. Ein besonderes Ver- 
halten zeigen hierbei die Spitzentriebe der Äste, bei denen nur die Nadeln der 
Flanken gebräunt sind, dagegen die Nadelreihe auf dem Rücken dieser Triebe ge- 
sund und frischgrün geblieben sind. Eine Abhängigkeit dieser Verhältnisse von der 
Richtung des einfallenden Lichtes — auch etwa von der Schneedecke des Bodens 
reflektierter Strahlen — ist nicht zu erkennen, da die Erscheinung nicht nur rundum 
