u er TE SD a “ a TE TFT rc Br: “ . 
N Et N RB FR. 
N E Ye f 
6 a 
192223 
17 8 Berthold Peters: 
A 
% 
also rund 3365 M je cbm; die sonst in Qualität einigermaßen einwandfreien Kiefern- 
stämme bezahlte man mit M 2775—3000 je cbm ab Wald. Aber auch für Fichten- 
und Tannenrundstämme bezahlte man sehr hohe Preise. Um nur das Ergebnis 
eines Verkaufs hervorzuheben: das bayerische Forstamt Seeshäaupt erzielte für Fichten- 
langholz I. Kl. M 1891, II. Kl. M ı729, III. Kl. M 1557, IV. Kl. M 1406, V. Kl. 
M ı258, für normales Fichtenblockholz I. Kl. M 1886, II. Kl. M 1664, III. Kl. 
M 1426, IV. Kl. M 1183, für desgl. Ausschußholz I. Kl. M 1683, II. Kl. M 1492 
und III. Kl. M 1306 je cbm ab Wald, Sätze, zu denen noch Fuhrlöhne von M 40 
bis 70 und mehr je Kubikmeter bis zur Bahn kommen. Um Nadelpapierholz ent- 
brannte bei allen größeren Verkäufen in den Forsten ein scharfer Kampf, und die 
Folge war, daß regelmäßig die Preise in die Höhe getrieben wurden. 
Der Waldbestand in der Türkei und Bulgarien. 
Der Waldbestand der Türkei ist größer, als im allgemeinen angenommen wird. 
Nach einer im Juni 1913 veröffentlichten Übersicht ist eine Fläche von 8 803 705 ha 
mit Wald bestanden, wovon 88,3 v. H. Eigentum des Staates, 1,23 v.H. un- 
veräußerliches sind, während 1,66 v. H. den Gemeinden und 6,13 v. H. Privaten 
gehörten. Bei 2,95 v. H. läßt sich der Besitzer nicht ermitteln. An Holzarten 
weisen nach einer Statistik, die wissenschaftlich nachgeprüft werden soll, die türkischen 
Wälder folgenden Bestand auf: Weiß-Tanne 13,72 v. H., Rot-Buche 11,19 v. EB; 
Tannen 9,64 v. H., Weißbuche 5,06 v. H., Eiche 3,67 v. H., Stachys 3,04 v. H., 
Lorbeer 1,55 v. H., Fichte 1,44 v. H., Pappel 1,50 v. H., 'Olbaum ar azEe 
Kastanie 1,14 v. H., Ulme 1,14 v. H., Esche 0,97 v. H., Eiche ägylops 0,83 v.H., 
Platane 0,79 v. H., Erle 0,73 v. H., Linde 0,73 v. H., "Buchsbaum 0,580 253 
Birke 0,38 v. H., Walnuseiche 0,18 v. H., Ailantho 0,12 v. H., Zypresse 0,12 v.H. 
Die größten Schwierigkeiten dürften der Forstbehörde dort erwachsen, wo 
Jahrhunderte hindurch Waldverwüstung so betrieben wurde, daß man hierin kein 
Unrecht erblickte. In der Nähe vieler türkischer Dörfer ist der Waldbestand fast 
verwüstet. Die schlechten Wege hinderten den Bauer, tiefer in den Wald einzu- 
dringen; er nahm daher vom Rande, was er brauchte, ohne zu fragen, wie er 
dadurch die Waldwirtschaft verdarb. Unberührte dichte Wälder, allerdings ohne 
jede Pflege finden sich in etwas weiterer Entfernung von menschlichen Ansiedlungen. 
Freilich kann der türkischen Regierung mancher Tadel nicht erspart bleiben. Erst 
seit 1870 besteht in der Türkei eine einigermaßen geordnete Forstverwaltung, vorher 
war der Wald Eigentum der Allgemeinheit. Die Forstgesetze von 1870 bestanden 
zwar auf dem Papier, wurden aber nirgends beachtet; erst die jungtürkische Regierung 
schaftte hier wie auf so vielen anderen Gebieten energisch Wandel. Der Großvesir 
Said-Pascha führte Forstreformen nach europäischem Muster ein und gründete die 
türkische Forstschule. 1915 wurde der österreichische Forstrat Vai an die Spitze 
einer Kommission berufen, die nun bemüht ist, praktisch auf Grund eingehender, 
in vielen Provinzen vorgenommener Studien den Waldbestand der Türkei zu pflegen, 
die Wiederauflorstung alter Bestände und eine Holzausnutzung zu betreiben. 
Ähnlich, doch in den Grundbedingungen günstiger, liegen die Verhältnisse in 
Bulgarien. Bulgarien ist reich an Wald, seine Wälder sind zum größten Teil fast 
unberührt. Sie bedeuten für das Land eine wohlgefüllte Schatzkammer. Über 
30 v. H. des Landes sind Waldbestand, von dem die Gemeinden die Hälfte, der 
Staat ein Drittel besitzen. Von Raubwirtschaft sind die bulgarischen Forsten zwar 
nicht verschont geblieben, doch wurde hier nicht so großer Schaden angerichtet. 
Von dem gesamten Holzbestand Bulgariens können etwa ı!/, Millionen Hektar als 
Nutzholz Verwendung finden. Altbulgarien umfaßt 150000 ha Nadelholzbestände, 
200000 ha Eichen-, ebensoviel Buchen- und andere Bestände. Neubulgarien, wobei 
das im Kriege besetzte Gebiet nicht eingerechnet wurde, kann auf etwa 400000 ha 
Nadel- und 500000 ha Eichenbestand geschätzt werden. Bei den Laubhölzern 
