Nr. 32. - i Kleine Mitteilungen. 243 
Gelitten haben von meinen Nadelhölzern: Tannen: Abies grandis, fast durch- 
weg. Ich besitze einige in verschiedenen Revierteilen, meist an Rändern oder auch 
freistehend. Alle diese haben teils mehr, teils weniger rote Nadeln, meist aber nur 
bis zu einer gewissen Höhe, nur 2 absolut gegen Wind geschützte sind völlig un- 
versehrt. A. nobilis, ziemlich geschützt, aber an einem kalten Wiesenrande stehend, 
das einzig übriggebliebene etwas ältere Exemplar, hat bis oben hin viele rote 
Nadeln und Zweige. A. lasiocarpa, 2 Stück, von etwa 8 und 9 m Höhe am 
Rand einer Moorwiese, zeigen bis ungefähr !/, der Höhe viele gebräunte Nadeln. 
Die Knospen scheinen aber gut zu sein. Auch A. Nordmanniana an der gleichen 
Wiese zeigt annähernd gleiche Schädigungen. Alle anderen Tannen sind, gleichviel 
wo sie standen, unbeschädigt geblieben. Es sind dies: Abies homolepis, Mariesii, 
concolor, arizonica, Fraseri, sachalinensis, Veitchii. 
Tsuga Mertensiana hat trotz geschützter Lage als Unterpflanzung im Kiefern- 
stangenholz, allerdings in Tieflage (Frostlage) fast alle Nadeln verloren, und zwar 
größere, wie kleine Pflanzen, treibt aber bis auf eine, die größte, wieder. 
Auch die grüne Douglasfichte ist vereinzelt leicht frostbeschädigt (wohl 
Windeinwirkung). 
Fichten. Picea ajanensis, eine alte Pflanze am Moorwiesenrande, hat 
durchweg sehr viele rote Nadeln. Da in der Nähe aber auch einzelne einheimische 
Picea excelsa rote Nadeln haben, so bin ich noch im Zweifel, ob es Frost- 
schaden oder Pilzbefall ist. 
Wo, wie hier, nur eine einzelne Pflanze vorhanden ist, dürfte dies ohne 
mikroskopische Untersuchung kaum festzustellen sein. Es kommt ja bekanntlich zu 
häufig vor, daß auch in geschlossenen Beständen hin und wieder einzelne Bäume 
ohne ersichtlichen Grund eingehen oder kränkeln, wo ein Witterungseinfluß unbedingt 
ausgeschlossen ist. Meine einzige PiceaBrewerana auf der gleichen Wiese hat auch 
ein paar gelbe Nadeln. Von ihr gilt das eben Gesagte, denn ich glaube da nicht an 
Frost. Die andern Fichten, mit Ausnahme der P. sitkaensis, die selbstverständlich 
viel Rot hat, sind gesund, so die P. omorica, orientalis, Glehnii und obovata. 
Meine großen Taxus-Büsche am Südgiebel des Hauses, haben recht gelitten. 
Auch hier macht sich die Einwirkung des Windes sehr bemerkbar. Je mehr sie 
dem Südwest ausgesetzt waren, um so särker ist die Beschädigung, die überwiegend 
auf dieser Seite ist. Ein gegen diesen Wind völlig geschützter Busch ist unbeschädigt 
geblieben. Zwei im Schutz stehende Pflanzen von T. canadensis und cuspidata 
sind gesund. 
Chamaecyparis Lawsoniana hat stellenweise in einzelnen Sorten und 
Exemplaren etwas gelitten, jedoch unbedeutend; die so schöne und harte Ch, nut- 
kaensis natürlich gar nicht. 
Librocedrus decurrens, ein Stamm an ungünstigem Standort, kalt, trocken, 
wenig geschützt, kümmerlich wachsend, sieht stark gelblich aus, treibt aber aus. 
Kiefern. Pinus ponderosa zeigt fast durchweg einige, meist nur teilweise 
gerötete Nadeln; eine ganz frei dem scharfen Südwest ausgesetzte in recht augen- 
fälilgem Maße. Eine als Murryana erhaltene, auf die die Beschreibung der 
pungens von Herrn 7ezscher (Mitt. d. DDG. 1921, S. 96) ganz genau paßt, hat 
viel Rot. Da sie aber auch im vorigen Schüttejahr ähnlich aussah, auch Einfluß 
der Dürre nicht von der Hand zu weisen ist, so ist- es nicht ganz sicher, ob es 
sich um Frostschaden handelt, doch ist es wahrscheinlich. 
Sonstige Frostschäden sind an Kiefern nicht zu bemerken: Pinus Bentha- 
miana, Jeffreyi, contorta, Murrayana, peuce, Thunbergii, flexilis, leuco- 
dermis, cembra, strobus, excelsa, Bungeana, koreensis. 
Sämlinge der Cedrus deodara aus Meran haben unter leichter Fichten-, 
wohl auch Schneedecke ziemlich gut überwintert. Ebenso eine etwa meterhohe 
Sequoia gigantea unter starker Laubboden- und sonst leichter Fichtendecke. 
16* 
