246 Kleine Mitteilungen. 1922 
Meines Wissens dürfte dieser kleine Eßkastanienwald wohl der östlichste in 
Schlesien sein, also in gleichem Breitengrade erst am Ural oder in Südsibirien wieder 
auf Verwandte stoßen — ein letzter Vorposten! Die Stämme dieser Eßkastanien 
können ja an Stärke mit denen in Heidelberg oder im Taunus keinen Vergleich 
aushalten, haben etwa 50—70 cm Durchmesser, aber sie tragen sehr reich, und die 
Früchte dürften von gleicher Größe, wie die im Westen sein — Menschen und 
Eichhörnchen, Nußhäher und Krähen stellen ihnen sehr stark nach und doch gibt’s 
immer wieder einige neue Sämlinge. 
Woislowitz. Fritz von Oheimb. 
Mangelnder Fruchtansatz 1921. 
Meine ın einem der letzten Jahrbücher aufgeworfene Frage, aus welchen 
Gründen hier im Baltikum unsere gewöhnliche Kiefer, Pinus silvestris, schon 
seit länger als 8 Jahren keine gute Saaternte gibt, ist unbeantwortet geblieben. Be- 
sonders auflallend ist es, daß jetzt im Winter 1921—22 überhaupt keine Zapfen 
vorhanden sind, während z. B. Äpfel hier die größte Ernte ergeben haben seit 
Menschengedenken. Ulmus montana hatte hier ebenfalls nur vereinzelte Blüten, 
die meist taub blieben. Juglans nigra hat jedoch reichlich reife Nüsse angesetzt. 
Alle diese Angaben verstehen sich für 1921. 
Sagnitz (Estland). Friedrich Graf von Berg. 
Zur Frage der Gittigkeit der Schneeballbeeren. (Jarrbuch 1921, S. 171.) 
Die Notiz in Siräßlers Naturgeschichte dürfte wohl auf einer Verwechslung mit 
andern Viburnum-Beeren beruhen. Mit fast denselben Worten sind an anderer 
Stelle die angeblich süßlich schmeckenden, schwarzen Beeren des Virburnum 
prunifolium erwähnt. Aus meiner Jugendzeit entsinne ich mich nur, daß die 
Gimpel die Beeren von V. opulus, von dem in meines Vaters Garten mehrere 
große, reichtragende Büsche standen, sehr gern annahmen. Ich habe eine ganze 
Menge Gimpel in Schlagbauer, die mit V. opulus beködert waren, gefangen. Der 
Gimpel frißt aber bekanntlich nur die Kerne, nicht das Fleisch der Beeren. In 
schneereichen Wintern wurden auch andere Beerensträucher, Hippophaä, Ber- 
beris usw., von Krähen, Elstern, Wacholderdrosseln und Fasanen gern angenommen. 
Die winterbleibende Gartenamsel kannte man damals dort noch nicht. Auf den 
Schneeballsträuchern diese Vögel gesehen zu haben, kann ich mich aber nicht ent- 
sinnen. Hier ist der fruchtende Schneeball spontan sehr selten, im Garten durch- 
aus nicht. Auch hier hängen die Beeren meist nutzlos über Winter; nur einmal 
sah ich, daß ein einsamer Seidenschwanz im Spätwinter sein Standquartier in der 
Nähe eines fruchtenden Schneeballs nahm und sich an den Beeren gütlich tat. In 
wenigen Tagen hatte er den Strauch abgeräumt. Geschadet haben ihm die Früchte 
augenscheinlich nicht. Ich habe übrigens nie wieder hier Seidenschwänze im Freien 
gesehen. 
Die Beeren des dem V. opulus sehr ähnlichen amerikanischen Schneeballs, 
von dem /rerherr von Fürstenberg seiner Zeit sagte, daß sie in Amerika zur Be- 
reitung von Saft, Gelee u. dergl. sehr geschätzt seien, bleiben hier auch unberührt. 
Auf seine Empfehlung hin hatte ich mir sofort einige Büsche angeschafit und die 
ersten reifen Beeren als Kompott genossen. Geschadet haben sie mir zwar weder 
gekocht noch roh etwas, dem amerikanischen Geschmack aber habe ich mich nicht 
anschließen können. Der widerwärtige Geschmack der opulus-Beeren haftete ihnen 
in geringem Maße an. Ich möchte daher nicht glauben, daß die opulus-Beeren 
giftig sind. Wenn Herrn Aanngießer nach dem Genuß von ca. 20 Beeren übel 
geworden ist, so besagt das noch nichts. Wenn man so schauderhaft schmeckendes 
Zeug in solchen Mengen ißt, so kann einem das auch bei anderen, ganz harmlosen 
Sachen passieren, z. B. Helianthi- Knollen. Auch daß die meisten Vögel sie ver- 
schmähen, ist kein unbedingter Beweis für die Giftigkeit. 
