en 
und abstarben, hat sich die Douglas durch gleichmäßiges, freudiges Wachstum 
ausgezeichnet und gerade auf eben beschriebenen schlechten Standorten die Fichte 
um ein mehrfaches überholt.« Bei dem großen Verbreitungsgebiet der Douglasie 
müßte. die Auswahl der für diese Lagen passenden Provenienz nicht schwierig sein, 
und ausgedehntere Versuche nach dieser Richtung wären angezeigt. 
Für die oben geschilderten Verhältnisse möchte ich Pinus monticola, die 
westliche Strobe, empfehlen. Vergegenwärtigen wir uns nochmals ihre waldbaulichen 
Eigenschaften: 
Verbreitungsgebiet nicht viel kleiner als das von Pseudots. Douglasii, aber ihr 
Optimum in Gebieten mit kälterem Klima, höherer Elevation und geringerer Luft- 
und Bodenfeuchtigkeit. Frosthart nnd widerstandsfähig gegen Schnee. Niederschlags- 
menge im Optimum ihres Verbreitungsgebietes gering, jedenfalls gedeiht sie noch 
bei wesentlich geringeren Niederschlagsmengen als in unseren trockensten Ge- 
bieten. Nicht wählerisch in den Ansprüchen an den Boden, ist sehr verbreitet 
auf armen, sandigen Böden. Rasches Jugendwachstum, große Massenleistung, gute 
Stammform. 
Pinus monticola wäre also nach den waldbaulichen Eigenschaften in ihrer 
Heimat die gegebene Holzart für Lagen wie die hohe Rhön, die exponierten Rücken 
des Nord- und Vorspessart. Auch die vermagerten Vorberge des bayrischen und 
Böhmerwaldes, die nördliche Oberpfalz mit den Föhrenkrüppelbeständen auf Urton- 
schiefer würden ihr wahrscheinlich zusagen. Auf trockenen, fiugsandähnlichen Böden, 
die selbst unserer genügsamen einheimischen Föhre zu schlecht sind, und wo man 
bisher Pinus strobus als Schutz- und Treibholz verwendet, könnte man neben 
der westlichen Strobe vielleicht auch Pinus ponderosa aus Samen nördlicher 
Provenienz (Washington und Britisch- Columbien) erproben. 
Selbstverständlich darf man nicht erwarten, daß Pinus monticola auf unseren 
ärmsten Waldböden, die alle paar Jahre von Streu entblößt werden und die oft 
kaum 100 fm Abtriebsertrag bei 10 m Höhe erreichen, Massen liefert wie auf 
Böden I. Bonität ihrer Heimat. Wenn sie hier rasch den Boden deckt, durch ihren 
Nadelabfall die Heide verdrängt und beigemischten Holzarten Schutz gegen Frost 
bietet, hat sie ihren Hauptzweck erfüllt. 
Als Feinde der Pinus monticola sind Agaricus melleus und Peri- 
dermium strobi zu fürchten. Beide haben nicht verhindert, daß auch heute noch 
Pinus strobus in größtem Umfang in Bayern und in Deutschland angebaut wird. 
Wenn die Lärche an Standorte mit stagnierender Luftfeuchtigkeit eingebracht wird, 
so wird sie sehr wahrscheinlich dem Lärchenkrebs zum Opfer fallen; auf luftigen 
Standorten tritt Krebs überhaupt nicht auf oder wirkt mindestens nicht vernichtend. 
Ähnlich wird es. wohl auch mit dem Blasenrost der 5nadeligen Kiefern sein. 
Auch der Rüsselkäfer wird wohl, ebenso wie bei Pinus strobus, die Rinde 
der jungen Stämmchen benagen. 
Professor Dr. Heinrich Mayr hat in seinem Werk: »Fremdländische Wald- 
und Parkbäume« die Pinus monticola sehr kurz abgetan. Er schreibt S. 377: 
»Diese Art ist im kontinentalen Europa, wie es scheint, noch nirgends geprüft, 
obwohl sie nach den Erfahrungen in Grafrath ebenso frosthart ist, wie die ost- 
amerikanische Art; sie ist raschwüchsig, leidet aber, wie die ostamerikanische Schwester, 
außerordentlich durch Agaricus melleus. Dr. Sommerville teilt mit, daß in Eng- 
land der Anbau dieser Holzart für forstliche Zwecke aus diesem Grund aufgegeben 
wurde.«<e Daß er diese Holzart nicht eingehender behandelt, ist um so mehr zu 
bedauern, als er sie in der allgemeinen Beschreibung der Waldgebiete (S. 61) 
treffend schildert und ihre Bedeutung als bestandsbildend hervorhebt. Bei der 
großen Autorität, die Prof. Mayr genoß und die er bei Anlage der Anbauversuche 
zur Geltung brachte, blieb diese Holzart vom forstlichen Anbau unbeachtet. Offenbar 
hat Mayr keine Gelegenheit gehabt, diese Holzart in guten Beständen näher zu 
