a FREE 
8 
studieren, was bei der überwältigenden Fülle von Waldbildern und der beschränkten 
Zeit, die bei solchen Reisen zur Verfügung steht, auch ganz erklärlich ist. Auch 
muß man bedenken, daß 1885, als Mayr seine erste Reise nach Amerika antrat, 
noch keine amerikanische Staatsforstverwaldung bestand. Er war also im wesentlichen 
auf die Vorschläge von Prof. Sargent und auf sein gutes Glück angewiesen. Auf 
seiner zweiten Reise als Begleiter Seiner königl. Hoheit des Prinzen Georg von Bayern 
hat Mayr nur Teile der Sierra Nevada neu kennen gelernt. 
Mir wurde das Studium der amerikanischen Waldungen bedeutend erleichtert. 
Dank der gütigen Empfehlungen durch Prof. Mayr wurde mir durch die amerikanische 
Staatsforstverwaltung ein ins einzelne gehender Reiseplan ausgearbeitet und die 
liebenswürdigste und entgegenkommendste Förderung meiner Bestrebungen durch 
die Zentralbehörden und: die äußeren Beamten zu teil. Trotzdem hatte ich keine 
Gelegenheit, größere reine Bestände von Pinus monticola in ihrem Optimum 
näher zu besichtigen; nur von der Eisenbahn aus zogen solche Bilder an mir vorüber. 
Dagegen konnte ich im Oregon und Washington Pinus monticola in Mischung 
mit Douglas in prachtvollen Exemplaren sehen. 
In meinem Aufsatz: »Anbau von Exoten«, Forstwissensch. Centralblatt 1914, 
S. 423, habe ich Pinus monticola zur Aufnahme unter die Versuchsholzarten 
empfohlen und ihre Eigenschaften geschildert. Leider erschien die Arbeit gerade 
bei Kriegsbeginn, als man andere Dinge im Kopf hatte als waldbauliche Versuche. 
Immerhin hat sich das bayrische Forstamt Griesbach (Nieder- Bayern) nach dem 
Bezug von Samen bei mir erkundigt; ob es bis zu einem Versuch gediehen ist, ist 
mir nicht bekannt. 
Bei einer forstlichen Zusammenkunft am 2. März 1921 in Aschaffenburg habe 
ich erneut auf diese wertvolle Holzart hingewiesen!) und wurde vom Forstamt 
Aschaflerburg Süd, dem Gräfl. Erbachschen Forstamt Ernstthal im Odenwald und 
einem Fürstl. Löwensteinschen Revier um die Vermittlung von Samenbezug ersucht. 
Die Firma Conrad Appel in Darmstadt bot am 16. Juni 1921 eine kleine Menge 
an, doch mußte bei der vorgeschrittenen Jahreszeit von einer Aussaat abgesehen 
werden. Die Firma Heinrich Keller & Sohn in Darmstadt hat die Lieferung zu- 
gesagt, aber wegen des hohen Preises (infolge unserer schlechten Valuta) nicht aus- 
geführt. Die Firma Joh. Rafn & Sohn in Kopenhagen hätte die Lieferung über- 
nommen, doch mußte ich leider darauf verzichten, da ich persönlich das Risiko der 
baren Vorauszahlung nicht übernehmen konnte. Übrigens schreibt Jo. Rafn: »Auch 
weiß ich sehr wohl, was sowohl Mayr als Sudworth darüber schreiben und hat es 
mich daher seit vielen Jahren gewundert, daß keine europäischen Forst- 
leute sich für diesen Samen interessieren.< 
Von der bayrischen Forstverwaltung schreibt Dr. Rede! in seinem Aufsatz: 
»Heidekrankheit reiner Föhrenbestände«: »Die westliche Strobe, die monticola, 
wäre zu erproben.« Ferner hat sich die hessische Staatsforstverwaltung für Samen- 
bezug von Pinus monticola interessiert. 
Prof. v. 7ubeuf glaubte in Silva Nr. 33/1921 vor dem Anbau der Pinus 
monticola wegen der Infektionsgefahr mit Peridermium strobi warnen zu müssen. 
In meiner Erwiderung in Nr. 40 derselben Zeitschrift habe ich darauf hingewiesen, 
daß Peridermium strobi nicht nur Pinus monticola, sondern alle 5 nadeligen 
Kiefern, besonders auch Pinus strobus befällt, daß mangels Anbauversuchen 
forstliche Erfahrungen hierüber nicht vorliegen, und daß Prof. Mayr durch energisches 
Eingreifen (Ausreißen und Verbrennen der befallenen Pflanzen) dieser Krankheit im 
forstlichen Versuchsgarten zu Grafrath Herr geworden ist. ?) 
!) Vortrag, abgedruckt in den Mitteilungen des Vereins der höheıen Forstbeamten Bayerns 
1921, Nr. 4. 
2) Mayr, S. 587. 
