s 
20 Dr. Valckenier - Suringar: 3 I 92 3 
einige reife Früchte aus dem Jahre ı917 fassen in ihrer Cupula eine hübsche 
längliche und schmale Eichel. 
Quercus Koehnii Ambr. (= Quercus pseudoturneri Veitch) hat die 
Sprosse, Blattstiele und Blattunterseite kahl, die Blätter umgekehrt eiförmig mit sehr 
stumpfer Spitze und wenigen Seitenlappen. Bei Quercus Turneri Willd. sind die 
Blätter ebenfalls breiter und nur die Sprosse kahl. 
Rhododendrum molle S. & Z. (Azalea mollis hort.). 
Diese Namen sind in meinem Aufsatz »Azalea mollis und A. sinensis« 
in Gartenflora 57. Jahrgang S. 505— 517, kolorierte Tafel, noch obenan gestellt ; 
sie sind aber hinfällig. Rhododendrum molle S. & Z. 1844 ist »nomen nudum«!) 
und Azalea mollis hort. hat keine wissenschaftliche Basis; damit fällt der Artname 
mollis für unsere Pflanze aus, denn Azalea mollis Bl. 1826 ist —= Azalea 
sinensis Lodd. 1824 und Rhododendrum molle Mig. ist von 1864, also von 
späterem Datum als der in der Anciennität auf Rhododendrum molle S. & Z. 
folgende Name Azalea japonica A. Gray 1857?). Als Azalea muß die Pflanze 
also heißen: Azalea japonica A. Gray, als Rhododendrum: Rhododendrum 
japonicum Sur, wie ich auch schon in meinem angeführten Aufsatz erwähnte. 
Diese Namen sind für unsere japanische Pflanze auch praktisch neben den von 
Rhododendrum chinense Sweet und Azalea chinensis Lodd. für die chine- 
sische Art. In den »Mitteilungen der landwirtschaftlichen Hochschule Wageningen« 
von IgIOo sind diese Namen denn auch von mir als die gültigen behandelt. 
Schneider schreibt im zweiten Bande seiner »Laubholzkunde« S. 497, daß der 
Name japonicum als Artname in dem Geschlecht Rhododendrum nicht frei 
ist, wel Rhododendrum Metternichii S. & Z. 1835 —= Hymenanthes 
japonica Bl. 1826 ist, so daß der Name dieser Pflanze Rhododendrum 
japonicum C. Schn. heißen muß. Im »Nachtrag« S. 1046 jedoch nimmt er das 
zurück und erkennt den Namen Rhododendrum japonicum Sur. für unsere Azalea 
mollis hort. an, gewiß deshalb, weil Hymenanthes japonica Bl. zwar älter ist 
(von 1826) als Azalea japonica A. Gray (von 1857), aber diese Anciennität kein 
Prioritätsrecht zur Folge hat. Der Name japonica ist, wie sich aus dem Vorher- 
gehenden ergibt, für zwei Rhododendrumarten der älteste Artname und gehört 
zu der Art, für die er zuerst aus der Vergessenheit hervorgehoben ist. Dies 
geschah 1908 von mir für unsere Azalea mollis hort. und erst 1912 von Schneider 
für Rhododendrum Metternichii S. & Z. In dem Index Kewensis sind 
Azalea mollis und Azalea chinensis als zwei verschiedene Arten behandelt, 
was wohl merkwürdig ist, weil sie immer (u. a. in den Dendrologieen von Aoch, 
Koehne und Dippel) als eine und dieselbe Art betrachtet wurden ?) und erst Schneider, 
anläßlich obgenannten Aufsatzes in der Gartenflora, die Trennung in seiner Dendro- 
logie vornahm. Aber in diesem Index Kewensis steht Rhododendrum molle 
im Sinne von unserer A. chinensis (wie sich aus dem Standort »Japan« ergibt) 
und Rhododendrum chinense im Sinne von unserer Azalea mollis, wie sich 
aus dem beigefügten Autornamen G. Dorn und dem Standort »China« ergibt. 
Diese Namen sind also mißdeutend. 
!) Es hat keine Diagnose bekommen, da Szedold und Zuecarini meinten, daß die Pflanze 
Azalea mollis Bl. war und also keiner Diagnose bedürfte. 
?) A. Gray hat augenscheinlich nicht gewußt, daß die Pflanze schon von S. & Z. Rhodo- 
dendrum molle genannt war. 
?) Koch schreibt (1872): »Die alte Azalea sinensis wurde mit der Zeit allmählich ver- 
gessen und verschwand schon in den sechziger Jahren aus den Gärten; durch ihre erneute Einführung 
als Azalea mollis aber ist man aufs neue auf sie aufmerksam gemacht worden. Mit diesem 
neuen Namen ist sie auch bereits ein beliebter Blütenstrauch des freien Landes geworden.«e Und 
diese Auffassung ist von einem auf den anderen übergegangen. 
