INT. 33. 
ee Fe a 
Über die Nomenklatur einiger Gehölzarten. 21 
Rhododendrum luteum, nudiflorum, calendulaceum, flavum, occidentale. 
(Azalea lutea, nudiflora, calendulacea, pontica, occidentalis.) 
In den »Mitteilungen der landwirtschaftlichen Hochschule Wageningen« von 
ıgıo gab ich Rhododendrum nudiflorum Torr. 1824 (Azalea nudiflora L. 
1763) den meines Erachtens gültigen Namen Rhododendrum luteum (n. c. von 
mir; Azalaea lutea L. 1753). Zennaeus hatte zwar selber den Namen Azalea 
lutea in Azalea nudiflora umgeändert; aber wir haben nun einmal 1753 als 
Basis der Nomenklatur angenommen. Koch nennt sie in seiner Dendrologie daher 
ebenfalls Azalea lutea. 
Nach der Meinung 2rzitons und anderer amerikanischen Botaniker ist jedoch 
Azalea lutea L. 1753 nicht = Azalea nudiflora L. 1763, sondern —= Azalea 
calendulacea Mich. 1803 (Rhododendrum calendulaceum Torr. 1824); und 
Schneider übernimmt dies in seiner Dendrologie; sein Rhododendrum luteum 
(n. c. von Schneider) ist also —= die als Azalea calendulacea bekannte Pflanze; 
selbstverständlich behält er daneben Rhododendrum nudiflorum statt Rhodo- 
dendrum luteum (n.c. von mir) bei. Und ebenso selbstverständlich kann schließ- 
lich nur eine Pflanze den Namen Rhododendrum luteum beibehalten und zwar 
diejenige, welche Azalea lutea L. vorstellt. 
Nun gibt es aber noch eine ältere Kombination Rhododendrum luteum 
von Sweei 1830. Ergibt sich diese tatsächlich als eine selbständige Art, so sind 
beide neuen Kombinationen, sowohl Rhododendrum luteum Schn. wie Rhodo- 
dendrum luteum Sur. ungülig, Nur muß dann aber Rhododendrum luteum 
Sweet als Azalea einen anderen Artnamen haben, z. B. Azalea xantha nom. nov. 
Ist jedoch die Pflanze Sweeis — Azalea lutea L., dann tritt Rhododen- 
drum luteum, als älteste Kombination von Sweer, an die Stelle von einer der 
beiden neuen Kombinationen (von Schneider oder von mir), und zwar von derjenigen, 
die Azalea lutea vorstellt (meiner Meinung nach ist das Azalea nudiflora L.; 
nach Drition c. s. und Schneider ist es Azalea calendulacea Mich.) und wird 
dann auch die andere neue Kombination hinfällig. 
Nun stimmt aber nach ZRehder!) Rhododendrum luteum Sweet weder mit 
der einen noch der anderen der obigen Voraussetzungen, und ist Rhododendrum 
luteum Sweet — Azalea pontica L. 1753 (= Rhododendrum flavum Don. 
1834; der Name Rhododendrum ponticum darf nicht an Azalea pontica 
gegeben werden, weil es schon ein Rhododendrum ponticum L. 1753 gibt). 
Auch dieses übernimmt Schneider und deshalb gibt er in seinem. »Nachtrag« 
an, der Name Rhododendrum flavum Don 1854 sei in Rhododendrum 
luteum Sweet 1830 umzutauschen. Daneben wird der Name Rhododendrum 
calendulaceum Torr. von ihm wiederhergestellt und bleibt Rhododendrum 
nudiflorum Torr. bestehen. Bei dieser Auffassung muß jedoch, falls man Azalea 
als ein besonderes Genus anerkennt, eine der letztgenannten Arten Azalea lutea 
heißen (je nach der Interpretation der Azalea lutea von Zinnaeus (als Azalea 
nudifloraL. oder als Azalea calendulacea Mich.); denn Rhöododendron 
luteum Sweet, im Sinne des Rhododendrum flavum Donn, heißt als 
Azalea: Azalea pontica L. 1753; also bleibt der Name Azalea lutea frei. 
Es gibt aber noch eine Komplikation: A. calendulacea Mich. 1803 ist 
schon im Jahre 1798 von Meerburgh in seinem: »Plantarum selectarum icones 
pictae« beschrieben und deutlich (farbig) abgebildet unter dem Namen Azalea 
rubra?). Falls also A. lutea L. —= Azalea nudifloraL. und nicht —= Azalea 
1) Amerikanischer Botaniker, beschäftigt bei dem Arnold-Arboretum; Swee? hat seine Art be- 
schrieben in Hort. brit. von 1830. . 
2) Es gibt noch einen anderen Namen Azalea aurantiaca Dietr. älter als Azalea calen- 
dulacea, aber jünger als Azalea rubra Meerb., welchen wir also beiseite lassen können, 
