Zwei Wuchsformen von Prunus serotina. * 55 
Am Lehmberge steht eine Schonung von 20 a. An der schmalen OÖst- und 
der langen Südseite ist 7ojähriger Eichenwald. Nach Westen und Norden steht die 
Schonung frei. Der Boden ist sandiger Lehm von genügender Feuchtigkeit. Hier 
stehen heute 78 Prunus serotina zwischen Fichten und Douglasfichten. Von diesen 
78 Pflanzen sind ıı, also 14 °/,, durchaus geradschäftig. Bei einer Höhe von etwa 
5 m haben die geraden Stämme, die durchaus wie Ahorn oder Birke aufgewachsen 
sind, in Brusthöhe einen Durchmesser von 5—ıı cm. Die stärksten Stämme stehen 
mehr frei. Neben ihnen sind Fichten zu Weihnachtsbäumen herausgeschlagen; die 
schwächsten stehen am Südrande, unter den Kronen 7ojähriger Eichen. 
Etwa 1oo m östlich davon, am Buchengrunde, ist zu derselben Zeit eine 
Pflanzung von Prunus serotina zwischen Fichten und Douglasfichten gemacht 
worden. Sie stehen in einer kleinen Lichtung, nach Süden etwas freier, nach Norden 
stoßen junge Buchen an. Der Boden ist guter, ziemlich feuchter Waldboden. Hier 
befinden sich unter 44 Prunusstämmen 25, also 57 °/,, geradschäftige. Diese, 25 ge- 
raden Stämme sind viel höher als die am Lehmberge, haben aber alle in Brusthöhe 
noch nicht 5 cm Durchmesser. 
Etwa 2,5 km nach Osten sind IgII auf magerem, ausgesogenem Ackerboden 
8. Klasse andere Prunus gepflanzt; auch hier ist der Boden genügend feucht. Die 
Prunus stehen meist einzeln, z. T. auch mit Fichten, Pech-Kiefern und anderen ge- 
mischt. Von etwa 200 Stämmchen sind hier nur drei geradschäftig erwachsen und 
haben es nur bis zu 2—3 m Höhe gebracht. 
Was lehrt uns nun der Prunus-Bestand auf den drei Flächen? 
Zum ersten: Auf allen drei Standorten stehen geradschäftige und krumm- 
wüchsige Stämme durcheinander. Allerdings ist das Verhältnis der beiden Arten zu- 
einander ein sehr verschiedenes. Während auf magerem Sandboden unter Hunderten 
nur drei gerade aufgewachsen sind, sind diese am Buchengrund in der Mehrzahl. 
Immerhin ist die Vermutung nicht abzuweisen, daß Geradschäftigkeit und Krumm- 
wüchsigkeit ein Erbteil von der Mutterpflanze seien. Man müßte da annehmen, daß 
die Früchte von geraden und krummen Bäumen unterschiedslos gesammelt und aus- 
gesät seien. Ob diese Annahme aber richtig ist, müßte durch Versuche erwiesen 
werden. Ich werde hier in nächster Zeit alle krummen Stämme herausschlagen 
lassen. Es ist das auch schon für die nebenstehenden Fichten und Douglasfichten, 
die von den breiten Büschen sehr bedrängt werden, notwendig, Alsdann kann 
auf den geradschäftigen Stämmen keine Befruchtung mit dem Samenstaub der krumm- 
wüchsigen Art stattfinden. Die im Herbst geernteten Früchte sollen dann für Züchter 
und Liebhaber zur Verfügung gestellt werden; es muß sich dann zeigen, ob diese 
Früchte von geraden Stämmen die Geradschäftigkeit ausnahmslos vererben oder in 
welchem Verhältnis gerade und krumme Pflanzen entfallen. Ob dann aber ferner 
beim Verpflanzen in den Wald die Geradschäftigkeit behalten wird oder verloren 
geht, darauf müßte ebenfalls sorgfältig geachtet werden. 
Zum anderen zeigt der ganz verschiedene Charakter des Bestandes auf den 
drei Flächen, daß Prunus serotina für den Boden nichts weniger als unempfind- 
lich ist. Am besten scheint sie sich auf hinreichend feuchtem, sandigem Lehm zu 
entwickeln. Hier haben sich in den ı3 Jahren Stämme von 5—ıı cm Durchmesser 
gebildet, der Höhenwuchs mit 5 m dürfte ebenfalls befriedigen. Dennoch bin ich 
geneigt, guten feuchten Boden, wie am Buchengrunde, für die geeignetste Bodenart 
für Prunus serotina zu halten; die Höhenentwicklung ist viel bedeutender als am 
Lehmberg, wenn auch zunächst auf Kosten der Dicke. Auch die Tatsache, daß hier 
die Mehrzahl der Stämme (57 °/,) geradschäftig erwachsen ist, gibt doch zu denken. 
Auch auf magerem Boden wächst die Prunus scheinbar üppig, aber ein rechtes Fort- 
kommen hat sie nicht immer. 
Zum dritten muß ich auch auf die Art, wie die Prunus vor 13 Jahren ge- 
pflanzt sind, hinweisen. Ich bin damals, entgegen dem Rat bewährter Forstmänner, 
