de 
Anbauversuch mit Douglasfichten verschiedener Herkunft und andern Nadelholzarten. 65 
Durch die beachtenswerten Untersuchungen von Ilvessalo!) ist auf breiter Grundlage die Be- 
stätigung erbracht worden, daß fremde Holzarten wenigstens im großen und ganzen nur in einem 
ihrer Heimat klimatisch ähnlichen Gebiet gedeihen. Allerdings gibt es davon Ausnahmen, die noch 
aufzuklären wären. So gedeiht im Tharandter Forstgarten unter allen Laubhölzern wohl am besten 
die Eßkastanie, deren Heimatklima vom hiesigen grundverschieden ist, und mehrere Kiefernarten 
aus ganz verschiedenem Klima, besonders Pinus Salzmannii, Lambertiana, laricio stehen fast 
besser als die einheimische Pinus silvestris. Anderseits ist man auch vor Mißgriffen nicht sicher, 
wenn der klimatische Vergleich gute Übereinstimmung des Klimas der Heimat mit dem des Anbau- 
ortes ergibt. So ließe sich mit klimatischen Durchschnittszahlen beweisen, daß die Kiefer der Auvergne 
in den deutschen Mittelgebirgen gut gedeihen müöte. Besonders muß bei solchen Vergleichen vor 
langperiodischen Durchschnittszahlen gewarnt werden, wie sie Mayr seinen Waldzonen zugrunde legte. 
Die Klimazonen Ilvessalos bedeuten demgegenüber einen bedeutenden Fortschritt, dürften aber noch 
in der Hinsicht ergänzungsbedürftig sein, daß auch das solare Klima und gewisse Eigenbeiten des 
Höhenklimas mehr berücksichtigt würden. 
Werden alle für den Baumwuchs in Betracht kommenden Faktoren in Betracht gezogen, so 
ergeben sich, da alle einzelnen Klimafaktoren unabhängig voneinander variieren können, so viele 
Varianten, daß dis Einheitlichkeit und Übersichtlichkeit und damit der Hauptvorteil des Systems 
verloren geht. Wir haben deshalb von systematischen Gruppierungen der Klimate im folgenden 
ganz abgesehen, 
Auf klimatische Vergleiche können wir aber bei der Behandlung der Exotenfrage nicht ver- 
zichten. Wenn wir künftig, was unbedingt zu verlangen ist, auch die Klimarassen der fremden 
Holzarten mehr als seither berücksichtigen, so muß der klimatische Vergleich eine Grundlage geben, 
die uns bei den allerdings allein entscheidenden Anbauversuchen wesentlich unterstützen kann. Es 
ist zu hoffen, daß, wenn erst für eine Holzart eine geeignete Herkunft ausgemacht ist, auch die 
mit ihr dort zusammenlebenden für unser Klima geeignet sind, 
Bei unseren klimatischen Vergleichen stützen wir uns in erster Linie auf das 
Handbuch der Klimatologie von Zann?), dessen Angaben wir teils unmittelbar, teils 
nach Angleichung oder Interpolation nahe gelegener Orte verwenden können. 
Kaiserslautern (Zann, S. 220) liegt um etwa I00—ı160 m tiefer als unsere Versuchsfläche, 
etwa 7 km entfernt. Dem Klimaunterschiede zwischen dieser Wetterwarte und unserem Versuchs- 
feld haben wir dadurch Rechnung getragen, daß wir mit Rücksicht auf den Höhenunterschied von 
den Kaiserslauterer Angaben im Anhalt an Hann I. Bd., S. 2ı2 ff. für die Wintermonate 0,6, für 
die übrigen Monate 1,0 Grad abgezogen haben. Die weitere Abkühlung durch die schattseitige Lage 
unseres Versuchsfeldes wurde mangels genauerer Anhalte nicht ausgeglichen, ebenso die größere 
Wärme, die alle städtischen Beobachtungen gegenüber dem freien Feld aufweisen, weil ja auch die 
verglichenen amerikanischen Klimadaten auf Stadtbeobachtungen beruhen. Für die Jahreswärme und 
die Höchst- und Mindesttemperaturen wurden 0,9 Grad abgesetzt. 
In ähnlicher Weise sind in Tabelle 4 die Temperaturen der amerikanischen Standorte aus 
den nächst gelegenen, vergleichbar erscheinenden Orten berechnet oder entnommen. 
Sorte I—3 liegen ziemlich nahe beisammen 2100—2400 m hoch im Bereich des Steilabfalles, 
den das Felsengebirge gegen die östlich angrenzende hochgelegene Ebene der Prärie bildet, Die 
Temperaturen konnten durch Interpolation aus Denver und dem Pikes Peak, dem höchsten Gipfel 
des Gebirgsrandes gefunden werden. Die Niederschläge sind jedenfalls erheblich höher als die in 
der Tabelle nach Zarn, S. 387 für I000 m Höhe angegebenen. Nr. 4, Pecos, liegt noch weiter 
südlich, ebenfalls auf dem Ostabhang des Felsengebirges, der hier weniger steil ist. Leider ist 
gerade bei dieser wichtigen Sorte in dem mir von Schwappach zugestellten Verzeichnis die Höhen- 
lage nicht angegeben. In der Liste Schwappachs auf S. 35 (1914) dieser Mitteilungen ist 1400 m 
als Höhenlage angegeben, was aber nach der Karte schwerlich zutreffen kann Nach den spärlichen 
Höhenangaben in Andrees Handatlas dürfte der durch Längen- und Breitegrad bestimmte Punkt um 
2000 m oder etwas höher liegen. Es kann deshalb ohne allzugroßen Fehler das Wärmeklima des 
um 80 km südwestlich gelegenen Santa Fe, 2146 m, zum Anhalt genommen werden. Von der 
zweiten Gruppe stammen 5 und 8 aus Hochlagen von 2100—2280 m, 7 aus geringerer Höhe 
(900—1050 m), und eine etwas größere Höhe dürfte nach der Karte für 6 Bitterroot anzunehmen sein. 
ı. Südliches Felsengebirge, Ostabhang. Nr. 1—4. 
Ausgesprochenes Kontinentalklima mit strengem Winter, heißem Sommer, 
raschem Temperaturanstieg und -Abfall im Frühjahr und Herbst, vorwiegend Sommer- 
regen. Im übrigen wird das Klima folgendermaßen geschildert (Zanzn S. 414 fl.): 
1) Zauri Ilvessolo, Über die Anbaumöglichkeit ausländischer Holzarten. Acta Forestalia 
Fennica 17. Arbeiten der Forstwissenschaftlichen Gesellschaft in Finnland, 1922. Referiert in Silva 
1922, Nr. 48. 
?), Hann, Handbuch der Klimatologie, 3. Aufl. Stuttgart ıgıı, Band III, II. Teil. 
5 
