Nr. 33. 
Frothingham und nach Besprechungen mit Mr. Zon, dem Vorstand der waldbau- 
lichen Abteilung der U.S.F.S., der nördliche und nordöstliche Teil der Coast- 
Region, soweit diese den Cascade Range umfaßt, am geeignetsten.< Ähnlich ıgı1!), 
wobei auch noch das südliche Canada, die Insel Vancouver und das Olympic- 
Gebirge einbegriffen wird.?2) Unser Herkunftsort liegt mitten in diesem von Schwappach 
empfohlenen Gebiet. Maßgebend für die Wahl des Bezugsortes ist, daß zwischen 
den schwachwüchsigen nördlichen und den raschwüchsigen aber frostgefährdeten 
Standortsrassen des südlichen Küstengebiets die richtige Mitte getroffen wird. Unser 
Versuch hat inzwischen gezeigt, daß diese Herkunft hinsichtlich der Raschwüchsig- 
keit die Erwartungen erfüllt. Hinsichtlich der Frostempfindlichkeit ist bis jefzt nur 
so viel festzustellen, daß die Pfianzen einmal, als 3 jährige, im Jahr der Verpflanzung, 
einen gelinden Frühfrost erlitten, aber ohne bleibenden Nachteil überstanden haben, 
während andere Kulturen grüner Douglasfichten unbekannter Herkunft im gleichen 
Revier in der Versuchszeit zum Teil schwer geschädigt wurden. 
Die ersten Anbauten der Douglasfichte in Deutschland, an denen die bis- 
herigen Erfahrungen hauptsächlich gesammelt werden, stammen, wie Grundner a.a.O. 
ausführt, hauptsächlich aus Oregon, also einem Gebiet, das erheblich südlicher liegt 
als die Heimat unserer Sorte 15. Zrerherr von Fürstenberg?) schreibt, der bis dahin 
bezogene Samen stamme aus Kalifornien und Oregon, da die amerikanischen Export- 
firmen nur aus diesen Gebieten Samen erhielten. Wir können also damit rechnen, 
daß unsere Sorte I5 noch weniger gefährdet ist als jene älteren, in der Hauptsache 
doch befriedigend durchgekommenen ersten Anpflanzungen. Daß aber beim Samen- 
bezug der Küstendouglasie Vorsicht geboten ist, zeigte besonders der Schreckschuß 
im Oktober 1908, der sich leicht in gefährlicherer Form wiederholen könnte. Die 
Frostschäden waren damals unregelmäßig, manche Pflanzen und Kulturen litten 
sehr und viele junge Pflanzen erfroren ganz, andere gar nicht, zweifellos je nach 
der Herkunft. Im Tharandter Forstgarten steht, allerdings in rauher, windiger Lage, 
eine jetzt ıgjährige Vergleichskultur von grünen, grauen und blauen Douglasien, bei 
der die grünen fast in jedem Winter Schädigungen erleiden und Abgänge haben; 
während die beiden andern Sorten unbeschädigt bleiben. Wie unsere meteorologischen 
Vergleiche zeigen, ist der Winter im nördlichen pazifischen Gebiet milder als bei uns, 
sowohl im Durchschnitt als in den Extremen. Trotzdem sind eigentliche Winter- 
frostschäden bei Pflanzen aus diesem Gebiet weniger zu fürchten. Sogar bei dem 
seitherigen wahllosen Samenbezug haben die meisten Küstendouglasien 
auch die tiefsten Winterfröste von 30° und mehr ausgehalten, wie im 
Schrifttum wiederholt hervorgehoben wurde. Wenn Douglasien im Winter unter Nadel- 
rötung gelitten haben oder eingegangen sind, so handelte es sich entweder nur um 
ganz junge Pflanzen oder um verfrühte Herbstfröste, vor Abschluß der Vegetation, 
wie im Oktober 1908 oder aber, und das ist besonders wichtig, um ungeeignete Her- 
künfte. Auch die Spätfrostgefahr ist für die Douglasfichte bei uns nicht größer 
als für viele einheimische Holzarten. Gefährlicher sind nur die zwei Formen von Frost- 
schäden, Früh-(Herbst-)fröste und Frosttrocknis im Winter, und hierin können wir, wie 
der Klimavergleich zeigt, der Küstendouglasie auch in den mildesten Lagen Deutsch- 
lands nicht ganz die gleichen Bedingungen bieten wie in ihrer Heimat. Zwar ist 
in unseren milderen Lagen der September und Oktober im Monatsdurchschnitt nicht 
kälter, aber die Fröste setzen früher ein als dort. Die Küstendouglasie hat also 
bei uns weniger Zeit zu ungestörtem Wachstum und zur Ausreifung ihrer Triebe, 
sie wird leichter vor dem Abschluß ihrer Triebe vom Frost überrascht, besonders 
in der Jugend, solange sie noch Johannistriebe bildet und überhaupt länger in den 
1) Schwappach, Ebenda 1911, S. 19. 
?) Vgl. namentlich auch die zusammenfassende Besprechung dieser Frage durch Grundner, 
Mitt. d. DDG. 1921, S. 22 ft. 
3) Freiherr von Fürstenberg, Mitt. d. DDG. 1904 (2. Aufl.), S. 154. 
Anbauversuch mit Douglasfichten verschiedener Herkunft und andern Nadelholzarten. Te 
