Eat H Er. « er 
EEE EN G.N ke CIE eg z > 77 x z $ i 
‚Die Einführung einer winterharten Form der Douglastanne in Deutschland. 87 
a ee aa 
ENT 73. 
Ich habe die Anweisung des Herrn vor Saint! Paul befolgt und danach die 
Plätze zur Samengewinnung ausgesucht und zwar bei Field und Golden unter dem 
51. Breitegrade, etwa 1300 m über Meereshöhe und am oberen Fraser unter dem 
52. Breitegrade, etwa bei 520 m Meereshöhe gesammelt. Die Douglastanne ist in 
Westamerika nach neueren Forschungen bis über den 55. Breitegrad hinaus anzu- 
treffen. Somit bin ich weder bei meiner Sammlung an der nördlichsten Ver- 
breitungsgrenze und ebensowenig an ihrer Höhengrenze gewesen. 
Ich möchte an dieser Stelle noch ausdrücklich darauf hinweisen, daß mein 
Vorgehen nachträglich auch von ScAeck durchaus gebilligt worden ist. Ich kann 
nicht umhin, seine diesbezüglichen Äußerungen hier wiederzugeben (Jahrb. 1910, 
S. 19). In einem Berichte an das Ministerium im Jahr 1906 empfahl Scheck, den 
Samen von den Westabhängen des nördlichen Felsengebirges auf einer Höhenlage 
von 800— 1500 m und zwischen dem 51. und 52. Grade nördlicher Breite sammeln 
zu lassen und fuhr dann wörtlich fort: »Aber auch der Samen der schnellwüchsigen, 
. ausgesprochen grünen Form aus dem Binnenlande von Washington und Oregon und 
den höheren Lagen des Kaskadengebirges dürfte für Mitteldeutschland noch frost- 
harte Pflanzen liefern, Zu vermeiden ıst, meiner Ansicht nach, die Nachzucht aus 
Samen, der in Kalifornien und nahe der Küste von Oregon, Washington und der 
Insel Vancouver gesammelt ist, ebenso wie der Samen der vorerwähnten glauca 
und macrocarpa. Die grüne und graue Abart erstreckt sich über sehr große 
Gebiete mit verschiedenartigem Klima und zeigen schon dadurch, daß sie anpassungs- 
fähig sind, usw.« 
Hieraus folgt doch unstreitig, daß Scheck ı. von dem Vorhandensein der 
Douglasform oder -Art mit anliegenden Brackteen an den Westabhängen des nörd- 
lichen Felsengebirges und zwischen dem 51. und 52. Breitegrade überzeugt war, 
und daß er 2. die Beschaffung von Samen aus diesen Gebieten jedenfalls für die 
rauheren Lagen Deutschlands empfehlen konnte. Wenn die preußische Forst- 
verwaltung die Scheckschen Vorschläge nicht beachtet hat, und es vorzog, sich 
anderen Bezugsquellen zuzuwenden, so haben dadurch meines Erachtens die Scheck- 
schen Ausführungen für die übrigen Staatsforstverwaltungen, wie auch die Besitzer 
von Privatforsten nicht an Wert verloren. Wie sich z. B. die Braunschweigische 
Forstverwaltung zu der Frage caesia noch in den letzten Jahren gestellt hat, werde 
ich weiter unten erwähnen. 
Weiter ist auch unrichtig, daß »man« von englischen Reisenden erfuhr, »daß 
sich noch am oberen Columbiaflusse Douglasfichten vorfinden«e. Die Douglastannen- 
bestände am oberen Columbiaflusse habe ich allein und ohne fremde Hilfe aus- 
gekundschaftet. Ein erster Versuch, von dort Samen zu erhalten, ist auch nicht, 
wie Graf Schwerin erzählt, mißlungen, ein solcher Versuch ist gar nicht gemacht 
worden. Vielmehr wurde allerdings einige Jahre früher vom damaligen Präsidenten 
des Baltischen Forstvereins Herrn v. Szvers der Versuch gemacht, Douglastannen- 
samen aus der Gegend nördlich von Quesnel, also am oberen Fraserflusse, zu be- 
schaffen. Und dieser Versuch ist gescheitert. Die Aufgabe lag in den Händen 
eines Amerikaners, der sich derselben nicht gewachsen gezeigt hat. Die un- 
richtige Behandlung der Zapfen und des Samens, welcher schließlich bis nach Ottawa 
gelangt war, wurde daselbst vom Direktor der dortigen großen Versuchsfarm 
Dr. William Saunders festgestellt, und dort verbrannte dann, während Herr v. Sivers 
noch mit dem Lieferanten im Prozesse lag, die ganze Sendung. Eine Stadt Ohama 
ist mir in Canada nicht bekannt.!) 
Unrichtig ist auch, daß ich im Jahre 1901 eine Jagdreise nach Britisch- 
Columbia geplant hätte. Ich habe lediglich im Jahre Igo2 eine forstliche und 
botanische Studienreise nach Amerika und Canada unternommen und während eines 
1) Druckfehler. D. Red. 
