zus 
W Er. 5x AS: Sr TE © ee 
EN E ae ran en ws 
5 2, 
a N, 5 
Welche Form der Douglasfichte sollen wir anpflanzen? 95. 
la 
N Be 
3% 
Leser das Bild zugunsten der caesia völlig verschieben muß. Weshalb werden 
denn die zahllosen Lobsprüche so vieler Forstleute, z. B. auch die Schriften des 
eifrigsten Pioniers für die Einführung der Art, John Booth, ignoriert? Wenn ich in 
meiner letzten Arbeit in erster Linie die Forschungen unseres verehrten Vizepräsidenten,, 
Geheimrat Schwappackh in den Vordergrund stellte, so geschah es, weil dieser als 
einer der ersten Beamten der Forst-Akademie Eberswalde jahrzehntelang sich in 
erster Linie mit der Einbürgerung fremder Holzarten in den deutschen Staatsforsten 
und deren genauer Prüfung auf jährlichen Reisen in allen Provinzen befaßt hat, 
also zu einem Urteil in unserer Sache befugter ist als jeder andere, sowohl Privat- 
mann als Fachmann. Daß er, weil preußischer Beamter, einzig und allein über 
preußische Kulturen ein Urteil haben soll, ist unverständlich. Der Kern des Satzes: 
»Prof. Schwappach hat die ohne sein vorheriges Einverständnis erfolgte Einführung 
des caesia-Samens von vornherein beanstandet und sich anderen Provenienzen 
zugewandt« kann wohl der Beurteilung der geneigten Leser überlassen bleiben. — 
Jedenfalls ist Prof. Schwappach die Persönlichkeit, die die reichste, längste und 
vielseitigste Erfahrung über den Anbau der Exoten auch in den kältesten Gegenden 
Deutschlands besitzt; sein Urteil hat ein größeres Recht auf Maßgeblichkeit, als das- 
eines jeden anderen. 
Ich selber maße mir, obwohl bald 7ojährig und seit über 20 Jahren Leiter 
einer über ganz Deutschland verbreiteten Gesellschaft, die sich in erster Linie mit 
der Pflanzeneinbürgerung befaßt, nicht im entferntesten die Kenntnisse und Er- 
fahrungen an, wie sie Schwappach besitzt: aber ich reise viel im Lande umher, be- 
reise seit 20 Jahren jährlich eine andere Gegend, um die Studienreisen der DDG. 
vorzubereiten und besuche bei diesen Vorbereitungen wohl dreimal mehr solcher 
Pflanzstätten, als ich nachher (nur die belehrendsten, gute und schlechte!) den Teil- 
nehmern zeige. Da die Douglasfichte nun die beliebteste und häufigst angepflanzte 
aller Exoten ist, so kann ich sie jährlich etwa in mindestens 10 immer anderen 
Lagen prüfen. Ich glaube somit, daß ich zur Abgabe eines Urteils wenigstens einiger- 
maßen berechtigt bin. Irgend welche Vorteile oder Annehmlichkeiten habe ich da- 
von nicht, wenn entweder die viridis oder caesia die mehr importierte wird; 
mein Urteil ist also auch in dieser Richtung ungetrübt. Herr v. 7. scheint mir 
(s. S. go) ein Urteil absprechen zu wollen, weil mir die Douglasfichtenkulturen in 
den dürren Jahren ıgıı und später mißlangen. Es sind mir nun zwar die forst- 
lichen Kulturen als solche durch die anhaltende Dürre mißlungen aber doch recht 
zahlreiche größere und kleinere Horste der betreflenden Pflanzen stehen geblieben, 
die heute nach etwa ı2 Jahren recht gut ein Urteil ermöglichen. Auch pflege ich 
ja, wie schon bemerkt, mitunter meinen Wohnsitz zu verlassen und anders wohin 
zu reisen, wo auch Douglasfichten stehen. 
Herr v. £. ist bereit, jedem Besucher den prächtigen Wuchs der caesia-Bestände 
vorzuzeigen. Daß sie ebenfalls sehr starkwüchsig ist, ist nirgends bestritten; die 
viridis schlägt sie aber bei weitem! Nicht ob die caesia gut oder schlecht 
ist, sondern daß die viridis eben weit besser ist, das ist der Kernpunkt 
der ganzen Frage! 
Schlußbetrachtung. 
Wegen des jetzt so teuren Druckes, und um den Leser nicht zu langweilen, will 
ich andere für diesen Punkt, um den es sich in unserer Sache doch eigentlich handelt, 
ganz nebensächliche und unwichtige Angriffe und Irrtümer nicht erst eingehend 
zurückweisen. Es kommt in der ganzen Frage doch einzig und allein darauf an: 
ı. Ist der Samen und sind die daraus erwachsenen Pflanzen eine 
Form der Küstenrasse (viridis) oder der Gebirgsrasse (glauca)? 
Da alle bisher an den jungen Pflanzen gewachsenen Zapfen sehr kurz sind 
und abstehende Brakteen haben, so sind alle diese Pflanzen auch nach dem Art- 
