ebenso an Wismar Holz abgegeben werden. Grabow besaß noch einen großen & 
Vorrat an weichem Holz.!) Die Stadt Grevesmühlen vermehrte die Tannenzuschlägg, 
da sie den größten Teil ihrer Forst zur Mitabbürdung von Kriegsschulden gefällt 
hatte.2) Bützow hatte überhaupt kein hartes Holz, dafür aber einen schönen An- 
wuchs von Tannen, welcher Jahr für Jahr durch neue Kämpe erweitert werden 
sollte.2) Schwerin hatte »nicht recht viel Hart- und Weich-Hölzung, aber schon 
seit einigen Jahren verschiedene ansehnliche Holzzuschläge an Eichen-, Buchen- 
und Tannen-Holz gemacht«, Auch holzreiche Städte wie Waren waren auf jungen 
Anwachs des Holzes bedacht.) Im Amte Neustadt hatte man durch Aussetzung 
von Belohnungen für neue Tannenkämpe mit gutem Erfolg dem großen Mangel 
dieser Holzart abgeholfen (vgl. Wehnert, Mecklenb. gemeinnützige Blätter III. 1801 
[Mecklenb. Provinzialbl. ı], S. 293). »Bemerkungen und Vorschläge über die Ab- 
helfung des eintretenden Holzmangels, in besonderer Rücksicht auf Mecklenburg« 
macht Forstinspektor Becker in der N. M. v. u. f. M. 1792. Er empfiehlt, statt 
Eichenholz mehr Tannenholz beim Häuserbau zu verwenden, geringere Gebäude über- 
haupt ganz aus letzterem aufzuführen; weiter schlägt er vor: Streckung des Brenn- 
holzes mit Torf, Verminderung der Backöfenzahl in den Dörfern, Vertauschung der 
hölzernen Wasserleitungen mit tönernen, weil zu ersteren die schönsten Tannen bisher 
benötigt wären. Dringend fordert er die Abschaffung der Holzweide, denn »nicht 
allein der ökonomische Gebrauch des Holzes beugt dem zu fürchtenden Holzmangel 
vor, sondern auch ein anderer gleichwichtiger Gegenstand, nämlich eine forstmäßigere 
Bewirtschaftung der Waldungen«. Mit Ausgang des 18. Jahrhunderts nahm das Nadel- 
holz schon einen größeren Raum ein als das Laubholz.’) Von einem eigentlichen Holz- 
mangel kann nicht die Rede sein, vielmehr war, wie es im Patriotischen Archiv vom 
Jahre 1802 heißt), im ganzen eher noch Überfluß an Holz vorhanden, wenn man alle 
Wald- und Holzdistrikte zusammenrechnet. /. 7. Jacobi?) berichtet von Tannenwäldern, 
besonders hinter Güstrow, welche einige Meilen lang sind und woraus die besten Mast- 
bäume geholt werden. Die Kiefer war neben Eibe und Wacholder aber nicht mehr 
das einzige Nadelholz im Lande. Fichte und Lärche waren auch schon eingeführt; 
erstere wurde bereits stellenweise forstmäßig angebaut, letztere fand sich nur vereinzelt. 
'In der ersten und ältesten Flora von Mecklenburg-Schwerin, dem »Florae Mega- 
politanae Prodromus« von /. Chr. Timm, welche 1788 erschien, werden die ge- 
nannten fünf Nadelhölzer mit Angabe ihrer Verbreitung aufgeführt: Pinus silvestris 
— ‚ubique frequens‘, Pinus larix — culta, Pinus abies (Fichte) — in- 
frequens, Juniperus communis — ‚in sylvaticis' und Taxus baccata — 
‚in nemorosis in der Rostocker Heide passim‘. Einige Jahre später nennt 
H. F. Becker in seiner »Beschreibung der Bäume und Sträucher, welche in Mecklen- 
burg wild wachsen«®) dieselben Arten, hat dabei aber auch einige »zahme«°) un- 
streitig nicht zu den einheimischen gehörige Koniferen, nämlich Lärche und Fichte, 
in die Liste aufgenommen. Die zweite Auflage des Werkes vom Jahre 1805 bringt 
die obigen vier erstgenannten Arten dann als einheimisch und naturalisiert, der Tax- 
baum aber steht dort merkwürdigerweise beim Laubholz. In botanischen Gärten 
waren überdies schon in den 1790er Jahren noch folgende Koniferen bekannt: 
Pinus mughus Jacq., Pinus pinea, Abies balsamea, Thuja occidentalis 
M, v. u. f. M. 1789, S. 59. 
N. M. v. u.‘f., M.1792,8..29 1% 
M. \v..u.'#2 M.21789,759330; 
N. M. v.\u. > M,E179288.038%% 
N. M..v. u. MLITToR SR 
€) Patriot. Archiv, 2. Jahrg. 1802, S. 128. 
‘) Jacobi, Statist. geogr. Beschreibung der Fürstentümer Anspach und Bayreuth und des 
Herzogtums Mecklenburg. Berlin 1794, S. 54. 
8) »Zum Gebrauch der Landleute und Förster.« Rostock 1791. 
= Krıtik::M, v. u.'f. M.71708, 8.9337: 
6 Aa Rai Walz N Tr Aa En a a Zune 
don 3 I Adi cd 
Mo | Mn ul 2 Th Pe Pie Bus al a a Et a a u 
3 a l r 
