ne? 
102 Dr. Fritz Wiese: | 1923 Bi 
Die 3. Auflage der Zangmannschen Flora!) von 1871 bringt noch als »häufig zur 
Zierde angepflanzt« die amerikanische »Zeder«, Junip. virginiana. In den Wald 
hatten bis 1870 nach der Statistik der Cameralforstinspektionen?) acht Arten Eingang 
gefunden: unsere Wald-Kiefer, die österreichische Schwarz-Kiefer, die Weymouths-Kiefer, 
die Douglasie, die Fichte, die Balsam-Tanne, die Edel-Tanne und die Lärche. Von 
diesen bildete größere Bestände nur die Fichte. Die Kiefer hatte inzwischen weiter 
an Boden gewonnen, besonders nach den Jahren 1820/40, wo man infolge der 
allgemeinen wirtschaftlichen Not die Forsten stark ausgebeutet hatte. Reichte im 
ganzen auch der Holzvorrat für das Bedürfnis des Landes hin, so war doch von 
der haubaren Klasse, besonders der Kiefer, nicht genügend vorhanden. Aus Norwegen 
und Schweden wurde noch Nadelholz in Balken und Brettern eingeführt, dagegen 
Eichenholz aus Mecklenburg-Schwerin nach Dänemark zum Verkauf gestellt. Neu- 
aufforstungen fanden vor allem im Südwesten des Landes statt; dort standen auch 
große Flächen geringeren Waldbodens zur Verfügung. Man warf beträchtliche 
Summen für den Holzanbau aus, auch wurden mehrere »Ausklongeanstalten«, z. B, eine 
in Ludwigslust, errichtet, nachdem man zuvor erst die Zapfensaat angewandt und 
später viel Samen aus Winsen a. d. Aller bezogen hatte.?) Von den 91,3 °/, Hoch- 
wald der gesamten Cameralforsten waren 1870 69,6 °/, Nadelholzbestände; das 
waren 59205,7 ha gegenüber nur 43441,4 in den Jahren 1841/42. 
Nach dem deutsch-französischen Kriege 1870/71 nimmt nun die Zahl der 
eingeführten und angebauten Nadelhölzer sprunghaft zu. Nicht nur Park und Garten 
bereicherten sich mit ihnen und bekamen ein anderes Aussehen, sondern man pflanzte 
die Fremdlinge auch in die Wälder, um für den aufblühenden Handel und die 
Industrie geeignete Hölzer zu erproben. So hatte man 1876 z. B. im kleinen 
Pflanzgarten im Kellerswald bei Doberan schon 16, meist neue Arten, in Kultur.) 
Es werden genannt: Pinus rigida, P. pumilio, P.. laricio, P. cembra, 
P. cristata°), P. inops, Picea sitkaensis und orientalis, Abies reginae 
Amaliae‘), A. pichta’”), A. balsamea, A. Nordmanniana, A. pinsapo, 
A. Fraserii®), A. nobilis und Chamaec. Lawsoniana. Ferner sind noch im 
Archiv für Naturgeschichte Mecklenburgs 42. und 43. Jahrg., aus Schwerinier und 
Rostocker Anlagen°?) eine ganze Reihe fremder Koniferen angegeben, welche zum 
Teil bereits in älteren Exemplaren, zum Teil aber auch erst in ein- und mehr- 
jährigen Sämlingen vorhanden waren und heute weder an der Pflanzstelle noch sonst. 
im Lande mehr mir begegnet sind.10%) Dort genannt und bisher nicht erwähnt sind: 
Tsuga Mertensiana, Ts. Pattoniana!!), Abies magnifica, Picea nigra, 
P. alba!?), Cephalotaxus mit 2 Spezies, Cedrus deodara, Pinus contorta, 
P. excelsa, P. ponderosa, Sequoia gigantea, Cryptomeria japonica, 
Thujopsis dolabrata, Thuja gigantea, Chamaecyparis nutkaensis. Als 
wildwachsende Arten verzeichnet Z. #7. L. Krause in seiner »Mecklenburger Flora«e 
folgende zehn, welche auch jetzt noch im wesentlichen Bestandteile unserer Wälder 
‘) Flora der Großherzogtümer Mecklenburg und der angrenzenden Gebiete. Schwerin 1871. 
?) Beiträge zur Statistik Mecklenburgs Bd. VIII 2/3, 1876. 
®) X. F. Baur, Forststatistik der deutschen Bundesstaaten. Leipzig 1842. II. Teil, S. 87. 
*) Bericht über die 4. Versammlung des Vereins Meckl. Forstwirte zu Doberan. Schwerin 
1876 (V. M. F. 1876). 
°) Schreib- oder Druckfehler; die Akten des Forstamts Doberan ergeben nichts. 
°) Zu Abies cephalonica. 
”) = Ab. sibirica. 
®) Mir im Lande nicht bekannt, soll aber in Hohen-Niendorf stehen, 
®) Archiv 42 (1888). Ruben, Ein botanischer Gang durch die Großh. Gärten zu Schwerin. — 
Arch, 43 (1889). X. Z. H. Krause, Die fremden Bäume und Sträucher der Rostocker Anlagen. 
'%) z.B Pinus Couiteri, P. Lambertiana, Junip. oxycedrus. 
11) Als Abies Williamsonii Newb. 
12) Als Abies laxa Ehrh. 
nt 
