x TU ; t \ e 
Nn33.. 1%, 103 
= or 
bilden und für das Landschaftsbild charakteristisch sind: Eibe, Europäische Lärche, 
Weymouths-Kiefer, Schwarz-Kiefer, Gemeine Kiefer (Tanne), Krummholz, Gemeine Fichte 
(Rottanne), Douglastanne, Weiß-Tanne (Edel-Tanne) und Gewöhnlichen Wacholder (Knirk). 
Mit Nadelholz waren nach der statistischen Aufnahme von 1900 63,4 °/, der ge- 
samten Waldfläche (18,04 °/,) bestanden; davon entfielen 95°/, auf die Kiefer, 
4°/, auf die Fichte und ı°/, auf Tanne und Lärche. Für die übrigen Koniferen 
stehen zumeist nur kleinere Versuchsflächen zur Verfügung. Bis zum Ausbruch des 
Weltkrieges hat sich die Zahl der in Mecklenburg-Schwerin eingeführten bisher 
genannten etwa 45 Arten noch weiter erhöht. Durch persönliche Besichtigung einer 
Reihe von Forsten und Parkanlagen in allen Teilen des Landes konnte ich im 
Laufe des Jahres als bei uns im Lande vorhanden annähernd 75 Koniferen- fest- 
stellen. Mit dem Kriege trat aber ein allmählicher Umschwung ein. Forstliche 
Rücksichten konnten nicht mehr obwalten bei dem Einschlag der Holzmassen, deren 
' Heeresverwaltung und Industrie bedurften. Die Bevölkerung mußte mehr und mehr 
mit Brennholz versorgt werden, da Kohle mangelte. Geeignetes Arbeiter- und Pferde- 
material fehlte, die Eisenbahn war überlastet, so daß das Holz hauptsächlich dort 
geschlagen wurde, wo es leicht an die Verbrauchsstelle zu schaffen war. Mangel 
an Bekämpfungsmitteln der schädlichen Insekten hat namentlich im Kiefernwald 
große Schäden verursacht. Infolge der Blockade war ausländischer Same nicht mehr 
zu erhalten, und mußte daher der Anbau fremder Nadelhölzer unterbleiben. Auch 
nach dem Kriege änderten sich diese Verhältnisse nicht. Teuerung auf allen Ge- 
bieten, fortschreitende Entwertung des Geldes, Acht-Stunden- Arbeitstag, möglichste 
Einschränkung der Verwaltungskosten, schwierige Beschaflung geeigneten Forstpersonals 
führten mehr und mehr zu einer unsachgemäßen Behandlung des Waldes. So 
schwindet dena die Glanzperiode unserer Wälder dahin; noch sind zwar viele Reste 
als Zeugen dieser Zeit erhalten, aber sie sind schon jetzt dem Untergang geweiht. 
Kiefer und Fichte liefern den meisten Ertrag; darum werden sie auch wieder alle 
Exoten verdrängen, deren Anpflanzung und Pflege heutzutage eben die Kosten nicht 
mehr lohnt. Ähnlich wird es den Koniferen in Park und Garten ergehen. Die 
fast unerschwinglichen Preise werden sie zu immer größeren Seltenheiten werden 
lassen. Wir haben daher den jetzigen Zeitpunkt für eine Arbeit über die Nadel- 
hölzer Mecklenburg-Schwerins gewählf, um für die Zukunft festzuhalten, was unsere 
engere Heimat zu Beginn des 20. Jahrhunderts an Nadelhölzern aufzuweisen hatte. 
Berücksichtigt und in die Liste aufgenommen sind nur die Arten, welche ich selbst 
gesehen und eventuell genau nach Berßner!), Mayr?), Koehne?) u. a. bestimmt habe; 
auf Vollständigkeit soll aber kein Anspruch erhoben werden. In zweifelhaften Fällen 
lieferte oft die mikroskopische Untersuchung des Nadelquerschnittes Aufschluß, auch 
wurde des öfteren Material aus dem Herbarium der Landes-Universität sowie dem 
eigenen, bereitwilligst zur Verfügung gestellten des Herrn Professor Z. 7. L. Krause 
und aus botanischen Gärten Rostocks und Schwerins zum Vergleich herangezogen. 
Wertvolle Unterstützung erwies mir hierbei Herr Professor Arause, wofür ich ihm 
zu großem Dank verpflichtet bin. Durch freundliches Entgegenkommen und Interesse 
von Forstleuten, Wald-, Park- und Gartenbesitzern und Gärtnern, welche zumeist 
persönlich die Führung übernahmen, wurde meine Arbeit wesentlich gefördert. Auch 
ihnen sei schon an dieser Stelle mein Dank ausgesprochen. Namentlich aufführen 
möchte ich an besichtigten Forsten und Parkanlagen: Barnstorf (Stadtförster Mil/hahn), 
Friedrichsthal bei Schwerin (Oberförster Schlange), Panstorfer-Forst zwischen Malchin 
und Teterow (Wildmeister Wezdorf), Rostocker Heide (Revierförster Aöszer-Schnater- 
mann, Voß-Wiethagen, Hohenstein-Torfbrücke), Schlemmin (Forstmeister v. Arnswaldi 
!) Handbuch der Nadelholzkunde. 2. Aufl. Berlin 1909. 
?) Fremdländ. Wald- und Parkbäume für Europa. Berlin 1906, 
®) Koehne, Deutsche Dendrologie 1893. 
En ran 
