Fee ae a To De © . 
132 Dr. Fritz Wiese: 
74. Juniperus sinensis Beißner Fig. 155, Chinesischer Sadebaum. 
Zweihäusig. — Eine männliche Pflanze im Garten des botanischen Instituts 
der Landesuniversität. Blätter meist nadelförmig, kreuzweise gegenständig oder zu 
dreien, nach oben hin meist schuppenförmig. 
75. Juniperus nana Beißner Fig 157. Zwerg- oder Alpenwacholder (Juni- 
perus alpina in Wredow 1812). . 
War in Lehsen 1812 mit mehreren Formen vertreten. Über 30jährig mehr- 
fach in Schweriner Anlagen (Burggarten, Grünhausgarten).!) Vielfach als Form zu 
Junip. communis gestellt; neuerdings von Zödrzer im Anschluß an Prof. Schröter 
(im »Pflanzenleben der Alpen«).?) 
76. Juniperus communis Beißner Fig. 158— 160, Gemeiner Wacholder, 
Macholder, Krammetsbeerstaude, Kranawitt (Bayern), Kaddick (Preußen), Machandl 
(Ostsee) — Knirkbusch (Becker 1791), Wachholler, Ehnbeerenbusch (Becker 1805) 
— hierzulande allgemein Knirk genannt. 
Bleibt für gewöhnlich nur ein I—3 m hoher Strauch, zuweilen aber auch 
baumartig (Rostocker Heide). Simon Paull®) sagt, er erinnere sich nicht, hier- 
zulande baumartigen Wacholder gesehen zu haben, dessen Zweige und Beeren 
würden in Menge aus Norwegen (zu Heilzwecken) eingeführt. Strauchartig käme der 
Wacholder auch in der Rostocker Heide vor, die Beeren seien aber im Vergleich 
mit den norwegischen (in der 2. Auflage Straßburg 1667) deklassiert Pawll auch 
die dänischen Wacholderbeeren zugunsten der norwegischen minderwertig. Decker 
‚ schreibt 1805:*) »Der Wacholder findet sich fast durchgehends in unsern Nadelholz- 
wäldern und nimmt mit magerem Sandboden vorlieb. — Ich habe ihn in der Rostocker 
Heide 6 Zoll dick und 10—ı2 Fuß hoch angetroffen, auch gefunden, daß man sich 
hierselbst in älteren Zeiten weit stärkerer Stämme davon als Pfähle des Bollwerks 
eines Kanals bedient hat...« Bei Güstrow nach Zrahl?) 1837 »in silvis copio- 
sissime«<. 
In Wäldern als Unterholz, meist einzeln, früher jedoch in vielen Gegenden 
weit häufiger. Zu seiner Verminderung mag mit beigetragen haben, daß um die 
Mitte des 19. Jahrhunderts ein mecklenburgischer Handwerksbursche einen »knirkernen« 
Wanderstab haben mußte: 
»Un kik den schönen, gelen Stock! 
Dat is en knirkern, de is echt.« (Reuter, Hanne Nüte, Kap. 6.) 
Die Arbeit hat ergeben, daß in vorforstlicher Zeit an Nadelhölzern nur wenige 
Arten im Lande vertreten waren. Wir haben gesehen, daß die einheimische Kiefer, 
Pinus silvestris, immer vorhanden und nur zeitweise in ihrer Verbreitung durch 
das harte Laubholz beschränkt war. Der forstliiche Anbau von Nadelholz ließ sich 
bereits im ı6. Jahrhundert nachweisen. Hauptgegenstand der forstlichen Bewirt- 
schaftung war die Kiefer. Sie hat im Laufe der Jahrhunderte infolge der ganzen 
Entwicklung der wirtschaftlichen Verhältnisse allmählich immer mehr an Boden ge- 
wonnen unter Verdrängung des Laubholzes und besonders seit dem 19. Jahrhundert 
eine derartige Verbreitung gefunden, daß heute von den gesamten Nadelholzbeständen 
Mecklenburg-Schwerins über 90 °/, von der Kiefer eingenommen werden. Aber auch 
die Fichte wurde schon früh angebaut und bildet nächst der Kiefer im Lande viel- 
fach große Bestände. Lärche und Edel-Tanne hatten vor 100 Jahren noch eine 
größere Bedeutung; Abies pectinata ist nur noch in wenigen Forsten in durch- 
weg älteren Beständen vertreten, Larix europaea wird meist durch fremde 
1) Daselbst schon Archiv f. Naturg. 42 (18388) erwähnt. 
?) Möllers Deutsche Gärtner-Zeitung, 27. Jahrg. 1912, S. 28. 
3) Quadripartit. botanic., Rostock 1639 IV, S. 9. 
2. Aull.,S.-AL. 
5) Index Plantarum quae circa Gustroviam sponte nascuntur. Güstrow 1837. 
