Hugo von Forster: 
eingeschaltet werden, während Prunus serotina als Füllholz auf Sand- 
boden in lichten oder lückigen Beständen von Kiefer und Eiche in 
nicht zu weitem Pflanzverbande sich bewähren und später vielleicht 23 
durch ihr angeblich so hoöchgeschätztes Holz rentabel erweisen wird. 
Von den auswärtigen Eichenarten werden Quercus rubra und 
Quereus cerris auf gutem bis mittlerem Waldboden auch im Küstengebiet 
durch rascheren Wuchs unsere deutsche Eiche ergänzen können. 
Sollen oder können in unserer nüchternen und notgedrungen gewinnbringende 
Arbeit erfordernden Zeit auch die Forderungen der Waldästhetik zu ihrem Rechte 
kommen, so möchten, abgesehen von ihrem forstlichen Werte, für die Verschöne- 
rung unserer Waldbilder vielleicht: 
Picea orientalis und omorika, Abies Nordmanniana, lasiocarpa und 
concolor, Thuyopsis dolabrata, Tsuga Mertensiana, Cryptomeria japonica 
Lobbii und Quercus rubra in unserem Seeklima in Betracht kommen. 
Erfahrungen und Messungen an ausländischen Gehölzen. 
Von Hugo von Forster, Klingenburg, Bayern. 
Meine Hoffnung, die 1922 begonnene Arbeit 1923 vollenden zu können, hat 
sich erfüllt; ich konnte sie zu Ende führen, allerdings mit Einschränkung des ur- 
sprünglichen Planes. 
Die Absicht war, von denjenigen ausländischen Bäumen, die sich in 36 Ver- 
suchsjahren als hart und anbaufähig erwiesen haben, Vergleichs-Zahlen über die 
Wuchsleistungen zu erhalten. Nur dann, wenn ein anbaufähiger Baum Wuchs- 
leistungen aufweist, die ihn, im Zusammenhalt mit seiner Holzgüte, einheimischen 
Bäumen als ebenbürtig oder überlegen erscheinen lassen, kann er in einem gegebenen 
Gebiete als anbauwürdig gelten. Die Lösung der Frage nach der »Anbauwürdigkeit« 
ist aber, nach meinem Dafürhalten, ein hauptsächliches Ziel der Bestrebungen der 
Deutschen Dendrologischen Gesellschaft. 
Eine große Menge von Einzelmessungen war nötig. Um deren Zahl möglichst 
zu verringern, mußten viele Baumarten von vornherein ausgeschieden werden, bei 
denen gefühlsmäßig, ohne Messung, Zweifel über die Anbauwürdigkeit bestanden. 
Als Beispiele nenne ich zwei Ausländer, bei denen dies zutrifft: Pinus ponderosa 
und Picea sitkaensis. Die Zahl der verbleibenden Konkurrenten war immer noch 
groß genug, um die zu leistende Arbeit zu einer sehr umfangreichen zu machen. 
Ich beschränkte mich daher auf die Koniferen und ließ Laubbäume gänzlich außer 
Spiel. Sonst wäre kein Ende gewesen! Es galt, von den einzelnen Arten die gleich- 
alterigen Vertreter herauszufinden, sie nach Stärke und Höhe zu messen, und Durch- 
schnittszahlen zu ziehen. Das war eine Riesenarbeit! Die Höhen konnten meistens 
nicht gemessen, sondern mußten geschätzt werden. Die Verschiedenheit der Stand- 
orte zu berücksichtigen, war unmöglich. Gleichalterige Bäume mußten mit demselben 
Maße gemessen werden, einerlei ob sie auf sehr gutem, oder schlechterem Boden, 
ob sie freier oder gedrängter standen. So ergaben sich naturgemäß Durchschnitts- 
zahlen, die nicht einwandfrei sind, wie sie es unter mathematisch gleichen Verhält- 
nissen annähernd gewesen sein würden. 
Hie und da mußte ich mich selbst ob der gefundenen Zahlen wundern; zu 
ändern waren sie aber nicht. 
Es fällt mir nicht ein, mit langen Zahlenreihen ermüden zu wollen. Ich habe 
mich vielmehr bestrebt, die Messungsergebnisse so kurz und gedrängt zusammen- 
