160 
Es erscheint mir aber doch verfrüht, diese Tanne unter die anbauwürdigen . 
Bäume einzureihen. Ich besitze kein älteres Exemplar, da es den Beweis erbracht 
hätte, daß die Baumart bei uns größere Stärken erreicht, wie dieser Beweis von der 
Abies grandis erbracht ist. In ihrer Heimat erreicht ja die Nikko-Tanne nach 
Beißßner S. 147 eine Höhe von 40 m und ihr Holz wird in Japan »viel genützt«. 
Was aber der Baum hierzulande an Maße und Holzgüte leisten wird, ist noch zu 
sehr eine Zukunftsfrage, als daß ich ihn heute als »des Anbaus im großen würdig« 
bezeichnen möchte. 
g. Abies concolor, Gleichfarbige Tanne. 
Die Concolor-Tanne wird vielfach als anbauwürdig bezeichnet und ich habe 
sie noch im vergangenen Jahre selbst dafür gehalten, ehe ich ihre erreichten Durch- 
schnittsmaße durch genaues Messen kannte. Heute vermag ich mich der Ansicht 
nicht mehr anzuschließen, die concolor sei »für meine Verhältrisse« anbauwert. 
In anderen Gegenden Deutschlands, vielleicht in wärmeren, mag sie es immerhin 
sein. Ihre Heimat ist ja das wärmere Kalifornien, Utah, Süd-Colorado, also wärmer 
als der größte Teil Deutschlands. 
Bei mir steht die Abies concolor mit 39 cm Durchschnittsumfang im Alter 
von 25 Jahren gegen andere gleichalterige Arten zurück. Außerdem sagt Berner 
S. 156, ihr Holz werde »nicht sehr geschätzt«, und drittens finde ich nach langer 
Beobachtung ihre Wuchsleistung individuell sehr verschieden. Sie scheint mir weit 
lichtbedürftiger, als andere Tannen. Endlich leidet sie auch an den Frühjahrstrieben 
beim geringsten Spätfrost. Alles in allem halte ich die A. concolor für meine und 
für verwandte Verhältnisse nicht als »anbauwürdig im großen«. 
10. Abies grandis, Große (Küsten-) Tanne. 
Diese Tanne, als die größte ihrer Art geltend, hat bei mir mit einem. 
33 jährigen Vertreter einen Brusthöhen-Umfang von 152 cm erreicht, und damit die 
stärkste Douglasie übertroffen, die mit 36 Jahren 145 cm Umfang aufweist. 
Andere gleichalterige Bäume, aus Den 1890er Saat stammend, zeigen nur wenig 
geringere Stärken. 
Ein jüngerer Horst der Großen-Tanne, im Walde aufgewachsene Bäumchen, 
ist leider, zum Vergleiche mit etwa 25 jährigen anderen Arten, nicht vorhanden. 
Nur ganz junge, etwa ı3jährige Bäumchen stehen in zwei Gruppen mit zusammen 
60 bis 80o Exemplaren im Walde und gedeihen vortrefllich. Sie haben fast aus- 
nahmslos bei dem schweren Hagel am 30. Juni 1921 ihre Gipfel eingebüßt und 
schwere Wunden an den Stämmchen davongetragen. Aber bereits in diesem 
Jahre 1923 — einige wenige schon 1922 — haben die allermeisten schöne neue 
Gipfel getrieben und sind zur Zeit, mit höchstens ı4 Jahren, trotz eines Wachstums- 
verlustes von einem Jahre durch Hagel, 3 bis gut 4 m hoch. Die Reproduktions- 
kraft des Baumes ist also bedeutend. Die wenigsten Tannen ersetzen verlorene 
Gipfel so schnell. 
Was die Stärkeleistungen der grandis im Bestandesschlusse sein werden, ist 
allerdings für hier noch nicht erwiesen. Was das Holz betrifft, so ist die Küsten- 
tanne nach Zeißner in ihrer Heimat »ein wichtiger Bauholzbaum«, wenn auch ihr 
Holz nicht so gut ist wie Douglas- und Sitkaholz«. 
Ich nehme keinen Anstand, die Abies grandis vermöge ihrer Wuchsleistungen, 
die bisher bei einzelnen Bäumen großartig waren, ihrer Härte und verhältnismäßigen 
Holzgüte unter die anbauwürdigen Arten aufzunehmen. 
Nach vorstehender Beurteilung erscheinen für mich von den ıo heran- 
gezogenen Arten nur vier als anbauwürdig, die sechs übrigen nicht. 
Ich habe zurzeit 65 Koniferen- Arten hier in Kultur, nämlich 20 Abies, 
ıı Picea, 8 Pinus, 3 Larix, 4 Tsuga, ı9 Diverse = zusammen 65, nur 
Hugo von Forster: 1923 
= 
i 
