Dieser kann durch den ganzen Jahrestrieb seine ursprüngliche Breite behalten derart, 
daß von den beiden Orthostichen der Ulme nur eine bunt, die andere normal grün 
sich zeigt — oder der bunte Sektor kann seine Breite verändern; er tut es an den 
mir vorliegenden Stücken in der Weise, daß er an Ausdehnung zunimmt und in 
den oberen Internodien des Triebes auch die Blätter der andern Orthostiche in 
Mitleidenschaft zieht, d. h. bunt werden läßt. 
Die hier beschriebene Panaschierungsform ist trotz den überraschenden und 
fremdartigen Bildern, die sie zu liefern vermag, von der für vorliegende Ulme 
typischen Grün-Weißrandpanaschierung abzuleiten (1921 a.a.O.): die hier gezeich- 
"neten Blätter unterscheiden sich von den typischen, mit mehr oder minder zahl- 
reichen und großen grünen Zähnen ausgestatteten nur dadurch, daß der grüne Anteil 
an Größe so zunimmt, daß er die Hälfte des Blattes und mehr beansprucht. Für 
diese Deutung spricht ebensosehr der anatomische Befund wie die Beblätterung der- 
jenigen Zweige, die erst eine Reihe typischer Grün-Weißrandblätter entwickeln und 
hiernach die halbgrün, halbbunt gebildeten Spreiten auftreten lassen (regressive 
Panaschierung). 
Eine neue bemerkenswerte Eigentümlichkeit der zuerst geschilderten Ulme 
liegt darin, daß die beiden Hälften der Spreiten in verschieden hohem Grade an 
der Buntfarbigkeit teilnehmen. Daß die Laubblätter der Ulmen ausgesprochen 
asymmetrisch sind, ist bekannt. An den marmoriert panaschierten Zweigen läßt sich 
nun beobachten, daß die in ihrem Flächenwachstum geförderten Spreitenhälften 
reicher an normal grünen Anteilen sind als die andern. Da überdies bei vielen 
Gewächsen caeteris paribus grüne Spreitenanteile stärker wachsen als entsprechende 
blasse, so entstehen bei unserer Ulme zuweilen monströse Blattformen mit übermäßig 
stark geförderten Blatthälften. 
Die Beziehungen zwischen Panaschierung und Größenentwicklung der Spreiten- 
hälften sind an den von mir untersuchten Exemplaren und Zweigen nicht derart, 
daß sie an jedem Blatt erkennbar würden; vielmehr treten sie nur bei etwa ?/, der 
Blätter mit Deutlichkeit zutage. Niemals konnte ich ein Blatt finden, bei dem 
umgekehrt die schwächer entwickelte Spreitenhälfte an grünen Anteilen reicher ge- 
wesen wäre. 
Der Unterschied in der Panaschierung der beiden Spreitenhälften besteht nicht 
etwa darin, daß auf der geförderten Hälfte alle Anteile der Spreiten, die grünen 
wie die blassen, größer werden als auf der andern, sondern der prozentuale Anteil 
der grünen und blassen Form wird auf beiden Blatthälften ein anderer: die normal 
grünen Anteile sind auf der geförderten Hälfte zahlreicher, die völlig weißen Anteile 
auffallend geringer an. Zahl als auf der schwächeren Blatthälfte. Dieser Unterschied 
kann soweit gehen, daß auf der geförderten Hälfte nur geringe Sprenkel reinweißer 
Anteile gebildet werden, auch wenn auf der gegenüberliegenden etwa 50°/, rein- 
weiß geblieben sind. Daß die geförderte Blatthälfte reicher an grün ist, — nicht 
etwa umgekehrt die reicher grün gefärbte stärker wächst und zur geförderten wird — 
ergibt sich aus der Betrachtung der Blattbasen. 
Die Förderung der grünen Anteile auf der morphologisch geförderten Blatt- 
hälfte kann nach meinen Beobachtungen zwei Formen annehmen: entweder die ge- 
förderte Entwicklung der grünen Anteile wird auf der ganzen Spreitenhälfte gefunden, 
oder nur an ihrer Basis, oft mit besonderer Bevorzugung der Randpartien. 
Die kausale Erforschung der Blattasymmetrie ist noch unvollkommen.!) Nord- 
hausen konnte zeigen, daß bei kräftig belichteten-Blättern die Asymmetrie viel stärker 
wird als bei schwach belichteten; übrigens gehört auch die Panaschierung zu den- 
1) Vgl. Göbel, Organographie. ı. Aufl. 1898, Bd. ı, S. 99; dasselbe 2. Aufl. 1913, Bd. ı, 
S. 263. Nordhausen. M., Untersuchungen über Asymmetrie von Laubblättern höherer Pflanzen nebst 
Bemerkungen zur Anisophyllie (Jahrb. f. wiss. Bot., Bd. 37, 1902, S. 12). 
