188 ; Karl Gustav Hartwig: 
jenigen entwicklungshemmenden Faktoren, die bei manchen Ulmenformen die 
Asymmetrie der Spreiten fast völlig verschwinden lassen können: die oben erwähnte 
schmalblättrige bunte Ulme läßt an ihren blassen Blättern kaum noch Asymmetrie 
erkennen, während an den grünen Blättern derselben Form die Asymmetrie sehr 
sinnfällig wird. !) 
Wenn auch Nordhausen den Eirfluß äußerer Faktoren auf die Ausbildung der 
Asymmetrie dartun konnte, so scheint doch auch nach seinen Untersuchungen der 
determinierende Faktor in inneren Bedingungen zu liegen (Exotrophie). Aus den Be- 
ziehungen, die sich zwischen Farbenverteilung und morphologischem Bau, insbesondere 
der Asymmetrie der Blättern feststellen ließen, darf daher zunächst nur geschlossen 
werden, daß dieselben uns noch unbekannten inneren Bedingungen, die auf dem 
Wege der Selbstdifferenzierung asymmetrische Spreiten entstehen lassen, unmittelbar 
oder mittelbar auch auf die inäqualen Teilungen — ihre Häufigkeit, den Zeitpunkt 
ihres Auftretens oder anderes — entscheidenden Einfluß haben. 
Nachdem uns die Beziehungen der Panaschierung zur Asymmetrie der Spreiten 
deutlich geworden sind, darf ich nochmals auf die früher erwähnte Grün - Weiß- 
rand-Ulme zurückkommen. An den von mir beschriebenen Zweigen war stets 
das grüne Feld auf der geförderten Spreitenhälfte größer (zuweilen bis zum 
ıofachen, in andern Fällen nur um geringe Werte) als auf der andern Hälfte. Wie 
gesagt, war die Zahl der beobachteten Zweige und Blätter klein; nachdem aber an 
Ulmenformen anderer Art die Beziehungen der Farbenverteilung zur Asymmetrie 
als gesetzmäßig sich erkennen ließen, läßt sich vermuten, daß auch bei der Grün- 
Weißrand- Ulme die gleiche Gesetzmäßigkeit im Spiele ist. 
Populus canadensis Moench und P. monilifera Aiton. 
Von Karl Gustav Hartwig, Bremen. 
(Mit Tafel 3 und 4.) 
Aus Anlaß meiner Ausführungen über P. canadensis und monilifera im 
Jahrbuch 1922, S. 170 u. f. sandte unser verehrter Präsident mir einige Druckbogen 
aus Sargents »Journal of the Arnold Arboretum«, April 1923, Number II, S. ıı1fl., 
in denen A. Rehader sich ebenfalls mit diesen beiden Pappeln beschäftigt. Ich lasse 
hier die Übersetzung folgen und behalte Rehders Schreibweise auch in der Über- 
setzung bei. 
* * 
* 
Populus canadensis Moench, Verz. Bäume & Sträuch, Weißenstein, 81 
(1785). — Ascherson, Fl. Prov. Brandenb. I, 646 (1864). —- KÄoehne, Deutsch. 
Dendr. 81 (1893). — Mathieu, Fl. Forest. 495 (1897). — Ascherson & Graebner, 
Syn. Mitteleur. Fl. IV 34 (1908). 
? P. helvetica Poederle, Man. de l’Arb. II, 148 (1792), P. latifolia 
Moench, Meth. 338 (1794). 
P. nigra b) helvetica Poiret, Encycl. Meth. v. 234 (1804). 
P. deltoides Schneider, III. Handb. Laubholzk. I, 7, fig. ı d-f, 3 o—p, 
9 g—m (1904), non Marshall. 
P. pseudocanadensis Schneider, |], c. 8 (1904). 
!) Von den verschiedenartigen Panaschierungen, die sich bei Ulmen finden, war bereits oben 
die Rede. Mir sind auch bunte Ulmen bekannt, bei den die blassen Blätter ungefähr ebenso 
groß sind wie die grünen; der Grad der Asymmetrie ist bei ihnen derselbe wie bei den normal grünen. 
