Be NT. 33: Populus canadensis Moench und P. monilifera Aiton. 101 
Daß eine ganze Anzahl von Bastarden deltoides>< nigra? deltoides 
><monilifera? monilifera>< nigra? in Deutschland sich findet, ist mir, seit ich 
meine Zeilen über P. canadensis veröffentlichte (Mitt. d. DDG. 1922, S. 170); 
besonders auf die Mitteilungen von Zauche-Muskau hin, klar geworden. Ob hier- 
unter aber meine P. canadensis fällt, ıst mir noch heute zweifelhaft. 
Man vergleiche nun Kehders leider etwas dürfige Ausführurgen mit den 
meinigen (1922, S. 170) und den Angaben von Breion-Bonnard (1921, S. 55). 
Rehder zieht nicht nur die P. canadensis Moench zu dem Bastard P. deltoides 
>< nigra, sondern auch die P. monilifera der deutschen Dendrologen. Er stellt 
oben die gelbblättrige Pappel zu P. canadensis var. serotina als forma aurea. 
Nun ist diese gelbblättiige Form eine typische P. monilifera im Sinne Aoehnes, 
Schneiders, Breton- Bonnards und nach meiner Auflassung. Laubform, später Aus- 
trieb, rote Blattstiele (in Späths Katalog, dem »Späth-Buch«, S. 193, wird die gleiche 
Ansıcht ausgesprochen), also dürfte seine P. canadensis var. erecta nichts anderes- 
sein als P. monilifera der oben genannten Dendrologen. Auch Kehders wenige 
Angaben: nur männlich bekannt, Äste aufstrebend, passen genau auf unsere: 
P. monilifera. Die P. canadensis Moench und der oben genannten Dendro- 
logen deckt sich mit seiner P. canadensis var. regenerata: entfaltet ihre Blätter 
etwa 14 Tage eher, Blüten nur weibliche bekannt. 
Da nun sowohl Dreion-Bonnards wie meine P. canadensis und P. monilifera. 
durchaus auf Äoehnes und Schneiders Diagnosen passen, so ergibt sich folgende 
Gruppierung: 
P. canadensis var. serotina A. Rehder=P. monilifera Schneider, Laub- 
holzkunde 1906, I, S. 7, Koehne, Dendrologie 1893, S. 82, Dreion- Bonnard, Mitt. 
DDG. 1921, S. 55, Zartwig, Mitt. DDG. 1922, S. 170. 
P. canadensis var. regenerata A. Rehder = P. canadensis Koehne, 
Dendrologie ı89,, S. 81, Breton-Bonnard 1921, S. 55, Hartwig 1922, S. 170 und 
—P. deltoides Schneider (nıcht Marshall!), Laubholzkunde 1906, I, S. 7. 
Demnach müßten Schneiders und Äoehnes P. monilifera nicht identisch sein 
mit P. monilıfera Aiton, Äoehnes P. canadensis und Schneiders P. deltoides 
ebenso nicht mıt P. deltoides Marshall (oder wie Rehder schreibt P. deltoidea Marsh.). 
Rehder bestreitet nirgends deren beider Vorhandensein. So wäre denn alles, was 
hier in Deutschland als kanadische Pappeln bekannt und beschrieben, 
als P. deltoıdes><nigra Bastard anzusprechen! 
Ich muß aber auf Grund der Spannblätter von P. monilifera Aiton, ie hier 
im Bremer Herbar liegen und Originale aus Kansas (»distributed by the Botanical 
Departement of the State Agriculture College, Coll. J. B. Norton 1895«) sind, an- 
nehmen, daß in Rehders Auffassung ırgend etwas nicht stimmt. Wenn Rehder Recht 
hat, was ist dann die P. monilifera Aiton und die P. deltoides Marshalls? Wie 
gesagt: beider Existenz ist von Aehder nirgends bestritten. 
In Ascherson und Graeöner, Synopsis der mitteleuropäischen Flora 1908/13, 
Band N, S. 34 wird unter P. canadensis Moench neben P. deltoides Marsh. auch 
P. monilifera Nouv.- Duhamel, nicht Aiton!, laut Dode, als Synonym aufgeführt. 
S. 35 steht P. monilifera Ait. als Synonym zu P. virginiana Fougeroux. Die 
Beschreibung der letzteren deckt sich auf das genaueste mit dem, was Äoehne, 
Schneider, Breton-Bonnard und ich unter P. monilıfera Aiton verstehen. 
Brition und Brown hingegen (An illustrated Flora of the Northern United 
States, Canada and the British Possessions, 1896, I, 495), führen nur Populus 
deltoides Marsh. mit den Synonym: P. monilifera Aiton, P, carolinensis 
Moench, P. angulata Aiton. 
Schlimmer kann das Durcheinander eigentlich kaum noch werden. Und weil 
wir Formen und Bastarde nicht eher werden sichten können, ehe wir nicht ganz 
klar und scharf umrissen sehen, was eigentlich P. deltoides Marsh., P. monilifera 
