192 Hermann Martin: 
Aiton und P. angulata Aiton ist, so bleibe ich einstweilen bei meiner Auffassung, 
daß P. canadensis Moench, wie Äoehne, Schneider usw. sie verstehen, keine 
P. nigra deltoides Hybride ist. Gleichzeitig bringe ich die Lichtbilder der 
beiden Pappeln, die den scharf unterschiedenen Wuchs deutlich zeigen. Man mache 
sich die kleine Mühe, die betreffenden Aufsätze in den Mitteilungen 1921, S. 55 
und 1922, S. 170, nachzulesen. 
Wenn Dreton-Bonnard das Holz seiner (und meiner) P. canadensis als »aus- 
‚gezeichnet, widerstandsfähig und gesund« bezeichnet, so ist diese Feststellung ein 
Grund mehr für mich, für diesen Baum nicht an eine Beimischung von Populus 
nigra, deren Holz alles andere als gesund ist, zu glauben. Keine Pappel wird 
derart von allen Holzschädlingen heimgesucht wie P. nigra. Und darauf kommt 
es an: Holz von kanadischen Pappeln, die kein P. nigra-(Schwarzpappel)-Blut führen; 
dahin zielen meine ganzen Untersuchungen. 
Mir hat in diesem Jahr die Zeit gefehlt, mich nachhaltig mit den fraglichen 
Pappeln zu beschäftigen. Außer Heırn Direktor Zauche-Muskau, hat leider kein 
einziges Mitglied Beobachtungen angestellt, geschweige denn mir Herbar- Material 
-gesandi, um das ich 1922 bat. Ich werde aber diesen Stoff noch lange nicht fahren 
lassen und bitte, unter Hinweis auf den Schluß (1922, S. 172) meiner Zeilen noch- 
mals um Material von »kanadischen« Pappeln. 
Nachschrift: Seit etwa 2 Jahren ist mir aufgefallen, daß die P. canadensis 
(meiner Auffassung) die jüngsten 2—3 Blätter eines jeden Langtriebes abweichend 
bildet. Diese Blätter haben nicht den breit-keilförmigen, sondern einen wagerecht 
abgestutzten Blattgrund. Besonders deutlich tritt diese Tatsache bei weit vor- 
geschrittenem Laubfall zu Tage. Ich will mit meinem Urteil, ob hier eine Kreuzung 
vorliegt, zurückhalten, bis ich das mir freundlichst von Herrn A. Rehder versprochene 
‚Herbarmaterial von P. deltoides Marsh. und P. monilifera Aiton erhalten habe. 
Berberis stenophylla Lindl., Art oder Bastard ? 
Von Hermann Martin, Zürich. 
Nach Gardeners Chronicle 1864, 460 soll Berberis stenophylla Ldl. ein 
in englischen Gärten entstandener Bastard von Berb. empetrifolia x Darwinii 
sein. Der Züchter selbst ist anscheinend nicht bekannt. Es wird dort nur erwähnt, 
daß dieser prächtige Strauch zuerst in den Baumschulen von Zishker and Holmes 
kultiviert wurde, 
Diese Abstammung hat zuweilen unter Botanikern und Dendrologen Zweifel 
aufkommen lassen. So hat Uszeri sogar versucht, Berb, stenophylla als selbständige 
Art aufzustellen (Uszerr, Monographie der Berberitzen). Eine gewisse Ähnlichkeit 
der Laubblätter von Berb. stenophylla mit denen der angeblichen Eltern gibt er 
zu, sowie auch eine Übereinstimmung der Blüten, mit Ausnahme der Kelchblätter. 
Die Dornen und der Blütenstand sind bei allen drei Pflanzen verschieden. Haupt- 
sächlich letzteres bestimmt Usieri zu seinem endgültigen Entscheid, daß Berb. 
stenophylla kein Bastard der beiden genannten Arten sein kann, sondern daß sie 
als selbständige Art zu betrachten sei. Ferner hebt Uszeri noch die große Fruchtbar- 
keit von Berb. stenophylla hervor. Übrigens eine Eigenschaft, die mir noch nie 
besonders aufgefallen ist, ich komme darauf später noch zurück. Diese große 
Fruchtbarkeit gibt Uszer! noch mit als indirekten Beweis für die Richtigkeit seiner 
Behauptung, daß Berb. stenophylla als selbständige Art aufzufassen sei. Er stützt 
sich hier, und das wohl etwas allzu fest, auf die Zockeschen Regeln (Zocke, Pflanzen- 
mischlinge), nach denen ein Bastard zwischen zwei so grundverschiedenen Arten wie. 
