Nr. 33. Zur Sichtung unserer Gehölz-Sortimente. 205 
material schematisiert wird, daß sozusagen für jeden Zweck bestimmte Sorten fest- 
gelegt werden. Nur durch den Versuch, dem Menschen die Pflanze als solche nahe 
zu bringen, das Verständnis für die Pflanze zu wecken und zu fördern, können wir 
auch unseren Beruf weiter vorwärts bringen. Es tut not, nicht das einzureißen, was 
durch jahrzehntelange Arbeit geschaffen wurde, sondern verständiger, liebevoller 
weiterer Ausbau. Daß auch dabei hier und dort Späne fallen müssen, das ist 
selbstverständlich. 
Vielleicht war es richtig, diese Frage einmal zur Aussprache zu bringen, und 
zwar gerade an dieser Stelle. Wir, die wir der Dendrologischen Gesellschaft an- 
gehören, haben uns doch die Pflege und Verbreitung guter und schöner Gehölze 
zur Pflicht gemacht. Wir sind letzten Endes auch berufen dort einzugreifen, wo 
vielleicht unbedacht, nur in Hinsehen auf eigene Belange, Dinge am Werke sind, 
die in kürzerer Zeit vielleicht nicht wieder gut zu machenden Schaden anrichten 
können. Sehr viele, die ihre Freude an der Pflege seltener und schöner Gehölze 
finden, werden in diesen Jahren schon manche Enttäuschung mit den getätigten Ge- 
hölzbestellungen erlebt haben. Wie oft wird nicht der Fall vorgelegen haben, daß 
die Bestellung nicht ausgeführt werden konnte, weil die betreffenden Sorten nicht 
vorhanden waren. Heute können wir noch eine schwerwiegende Entschuldigung 
gelten lassen: wegen Kriegsjahre ist die Anzucht jahrelang sehr eingeschränkt oder 
sogar eingestellt worden. Soll dieser Zustand verewigt werden, nur, weil von einigen 
Stimmen das Streichen so vieler Arten und Formen gefordert wird? Das wäre ein 
trauriger Zustand. Dazu sollte es durchaus nicht kommen, denn das wäre außer- 
ordentlicher Rückgang, der sich nicht wieder wett machen ließe. Schon heute sind 
innerhalb Deutschlands viele sehr gute, prächtige Arten und Formen sozusagen aus- 
gestorben, weil die Vermehrung derselben während vielen Jahren völlig ruhte, auch 
die Mutterpflanzen vielleicht eingegangen sind. Pflicht wäre es, derartige gefährdete, 
gute Gehölze mit aller Sorgfalt wieder zur Vermehrung zu nehmen, sobald nur 
irgend woher Mutterpflanzen zu beschaffen sind. Hin und wieder wird sich viel- 
leicht noch ein Stück solcher Gehölze vorfinden, aber vielleicht unbekannt, unbeachtet. 
Nach alledem halte ich es dafür, daß die Baumschulen selbst diejenigen sind, 
die allein in der Lage sind eine Sichtung, Vereinfachung der Gehölzsortimente durch- 
zuführen, von sich allein aus, weil nur sie allein den Bedarf der Gehölze kennen. 
Sie allein nur wissen, was dauernd gefragt und verlangt wird. Sie nur allein haben 
auch die Folgen zu tragen, wenn ihre Sortimente Ballast mitführer, der sich nicht 
verkaufen läßt, oder wenn ihre Sortimente erhebliche Fehlstellen aufweisen. Daß 
letzteres häufiger der Fall ist als ersteres, darauf wies ich ja vorhin schon. Daß 
die Fehlstellen ebenso schwierig zu behandeln sind wie etwaiger Ballast, ist ebenso 
sicher. Denn jeder wirtschaftlich geleitete Betrieb wird die weitere Anzucht von 
»Ballast« bald einstellen, während es unendlich schwieriger ist, daß Fehlstellen in 
den Sortimenten ergänzt werden. Dabei tut solches heute an verschiedenen Orten 
bitter not. 
Ich habe die Befürchtung, daß wir heute schon stark auf dem Wege sind, 
schöne, gute Sortimente abzubauen. Sorten, deren Anzucht während der Kriegszeit 
aufgehoben war, sind ausgestorben, sind klanglos aus dem Sortiment verschwunden. 
Andere werden folgen oder folgen schon. Eine Anstrengung, verloren gegangene 
Sorten wieder zu ergänzen zu versuchen, wird nicht gemacht. Das ist ein kurz- 
sichtiges Beginnen. Möge sich in Deutschland wenigstens eine Stelle unserer Gehölz- 
sortimente auch weiterhin annehmen, möchte sie das festhalten, was sie im Verlauf 
der letzten Jahrzehnte geschaffen hat. Ich bin überzeugt, es würde ihr gedankt 
und gelohnt werden. 
