} 
, REN 
Y 
 Rleine Mitteilungen. 
ie 
Als Wegebaum empfiehlt ihn sein schönes Aussehen, besonders wenn er mit Früchten 
beladen ist oder sich in Blüte befindet. !) 
Valdivia (Chile). Fr. Sinning. 
Pinus pinaster Solander. 
Über Vorkommen und Gedeihen der Seestrand-Kiefer in der 
Niederlausitz. 
Ende der sechziger und auch wohl noch anfangs der siebziger Jahre sind 
mehrfach in der Niederlausitz Anbauversuche mit Pinus pinaster gemacht worden. 
Die lange Nadel verlockte dazu, auch der rasche Jugendwuchs. Der furchtbare 
Winter 1870/71 hat die vor dieser Zeit liegenden Versuche wohl größtenteils er- 
ledig. Immerhin aber hatten sich solche Anpflanzungen stellenweise bis in die 
letzten Soer Jahre gehalten. Ich fand 1883 bei der Übernahme des Besitzes hier 
noch an mehreren Stellen diese Kieferart vor, meist auf etwas frischerem Boden 
in Niederungen und Frostlöchern. Der Winter 1886/87 und die folgenden noch 
strengeren Winter haben sie aber völlig beseitigt. Nicht anders erging es einem 
Versuch mit Pflanzen, die ich unter dem Namen »Pinus Hamiltonii, als winter- 
harte Form der Seestrand-Kiefer«, erhielt. Sie waren indes nicht nur nicht winterhart, 
sondern auch schlechtwüchsig, während die früher hier angebauten wenigstens rasch- 
wüchsig waren. Jene fälschlich erhaltenen litten mehrfach und erfroren endgültig 
und restlos im Winter 1916/17. 
Die früheren Anpflanzungen hatten in der ersten Jugend vielfach auch Frost- 
schäden erlitten, doch hatten unter dem Schnee gewesene Zweige sich tadellos ge- 
halten, und den verloren gegangenen Haupttrieb, sich fichtenartig erhebend, ersetzt. 
Im Gubener Kreise wuchsen sie auf sehr geringem trockenem Sande fast besser 
als Pinus silvestris. Aber auch dort sind sie wohl alle verschwunden. In der 
Nachbarschaft, z. B. in Geisendorf, Kreis Calau, waren auch 1888 noch mehrere 
‚Stämme auf einem Höhenrücken und trugen Zapfen mit keimfähigen Samen. Eine 
Aussaat davon, auf sehr schlechtem Boden bei mir gemacht, war gut aufgelaufen, 
leider aber durch Ungeziefer, wozu ich in diesem Falle auch das Reh zähle, ver- 
nichtet. Bald darauf aber waren die zuerst mit P. silvestris gut mitwachsenden 
Mutterbäumen hinter dieser zurückgeblieben, und schließlich, weil von ihr unter- 
drückt, zugrunde gegangen. Eine andere Pflanzung in Straußdorf habe ich um 1886 
ein paarmal gesehen. Anfangs fröhlich gewachsen, war sie durch den Winter 86/87 
sehr schwer beschädigt. Ich glaubte sie ganz vernichtet, erfuhr aber von dem 
jetzigen Besitzer, daß sich zwar einige bis jetzt gehalten hätten, aber im letzten 
Winter doch kahl geworden seien bis auf eine, die am Südrande eines Stangen- 
holzes stehend, grün geblieben sei. Diese sei mit den einheimischen Kiefern mit- 
gekommen, wenn auch nicht vorwüchsig. Ich habe sie daraufhin aufgesucht und 
völlig gesund gefunden. Sie ist aber nur in der Stammstärke den benachbarten 
P.silvestris gleich, in der Höhe ist sie etwas zurückgeblieben; sie trägt Zapfen. Ob 
meine Anregung, den Samen zu sammeln und auszusäen, Erfolge haben wird, be- 
zweifle ich, da die Ernte schwierig ist: Der astreine Stamm dürfte 5—6 m hoch 
sein, dann erst setzt die Krone an. Die anderen habe ich nicht gesehen; mein 
Führer kannte ihren Standort nicht. 
t) Herr Szrning, Valdivia, sandte der Forstakademie Eberswalde Früchte, von wo die DDG. 
durch Herrn Dr. Zzese in dankenswerter Weise einen großen Teil überwiesen erhielt, den wir Herrn 
Hofgärtner NoAl auf der Insel Mainau zur Aussaat für uns übersandten. Die Nüsse haben die 
Größe unserer Haselnüsse und den Geschmack ähnlich der Para-Nuß; sie werden wahrscheinlich 
ı Jahr überliegen und dann erst keimen. 
Ich halte es, der Herkunft nach, für völlig ausgeschlossen, daß der Baum, der etwa die 
Dimensionen der Corylus colurna erreichen dürfte, auch in den mildesten Lagen Deutschlands 
winterhart sein wird. Er wird wohl in das Kalthaus zu verweisen sein. ZA. Graf v. Schwerin, 
