"u 
234 Kleine Mitteilungen. "" "1923 e% 
ıagenden gemeinen Wacholder mit seinem im engen Zusammenschlusse aufstrebenden 
Zweigen, seiner oberseits weißgrün gestreiften, unten meist bläulichgrünen Blättern. 
Die hier und da gehörte Ansicht, es handele sich bei Juniperus nana um eine 
Abart von Juniperus communis hat beim Ineinanderspielen beider Wuchsformen 
viel für sich. Sollte nicht der Standort großen Einfluß haben? Verfasser fand den 
Zwergwacholder in der Eifel meist auf nahrungsarmen auch auf den Stürmen aus- 
gesetzten oder hochmoorartigen Stellen, während daneben auf besserem Standort der 
gemeine Wacholder wuchs. Auch wurden Fälle beobachtet, wo auf den, durch die 
Heidestreunutzung, der Verkarstung anheimfallende Flächen Juniperus communis 
die Form von Juniperus nana annahm, besonders auch die gekrümmten unten 
glänzend grünen Nadeln zeigte. 
Während wir noch die bekanntlich an demselben Strauch sitzenden blaureifen 
und unreifen grünen Beeren betrachten und uns darüber unterhalten, daß wir nur 
Scheinbeeren also nicht wie meist bei den Nadelhölzern, z. B. Kiefer, Lärche, Fichte usw., 
verholzte, sondern fleischig gebliebene Blütenschuppen vor uns haben, mahnt die 
plötzlich einbrechende Dämmerung zur Heimkehr. Noch einen Blick auf die in der 
Dämmerung gleich Kobolden sich verneigenden sturmbewegten Wacholder, dann 
hinab ins Tal, vorbei an den heidestreubeladenen Ochsenwagen der mit Hüh! und 
Haar! heimstrebenden Eifelbauern, vorbei auch an eine hoffnungsfrohe jetzt durch 
Ginster verdünnte Kultur fremder Nadelhölzer, die wohl dem Untergang geweiht 
sind ; hat doch der betreffende Privatwaldbesitzer aus Geldgier, Steuerrücksichten usw. 
die Ansicht der Eifelbauern gestärkt: »Kahlschlag und Streunutzung, Ödflächen sind 
steuerfrei! !« ist Parole. Wann wird der Staat den Raubbau treibenden Kleinbauern 
und Waldbesitzerr „biger Art das Handwerk legen?! 
Eins möge uns der Staat aber erhalten und schützen in seiner eigenartigen 
Wirkung: Das einsame Bergreich der Wacholder! 
Schirm-Au. Seywald, Forstverwalter. 
Dendroiogische Bemerkungen zur Flora des Karwendelgebirges. 
Der leicht verwitternde Kalk aus dem das Karwendelgebirge aufgebaut ist, 
ist für das Regenwasser sehr durchlässig: es fehlen also die saftigen Hochwiesen 
der Zentralalpen fast völlig; auch den dichten Mantel des feuchten Hochwaldes 
(besonders die meilenweit ausgedehnten Zirbenwälder der Schieferberge) suchen wir 
im Karwendel vergebens. Hier ist die weitaus vorherrschende Formation die des 
Krummholzes (Pinas montana). Dieses bekleidet mit seinen zähen, schweren 
Schneelasten und selbst einzelnen Lawinen standhaltenden, abwärts strebenden 
Stämmen und Ästen allenthalben die trockenen Fels- und Schuttflanken der Berge, 
wo nicht allzugroße Steile oder der häufige Strich und langes Liegenbleiben der 
Lawinen überhaupt den Holzwuchs verhindern. Die untere Grenze der Krumm- 
holzregion schwankt sehr nach den lokalen Verhältnissen, durchschnittlich liegt sie 
etwa bei 1200 m. Die obere Grenze liegt um 2000 m; doch gehen oft einzelne 
»Zungen« von Legföhren viel höher hinauf und oft finden sich große Bestände 
davon schon bei 900 m herunten. Unter dem Schutz des Krummholzes gedeihen 
stellenweise große Polster des duftenden Steinröschens (Daphne striata u. v. a). 
Mit der Legföhre meist vereint kommt auch die Alpenrose (vorherrschend Rhodo- 
dendron hirsutum) vor, doch nie in jenen unübersehbaren Beständen, deren 
Blütenpracht uns in den Zentralalpen erfreut. Der eigentliche Wald hat im Kar- 
wendel nicht viel Platz; er beschränkt sich wie die feuchte Wiese fast ganz auf den 
Grund der Täler und geht vor allem nie so hoch hinauf wie in den Zentralalpen. 
Er ist meist Mischwald von Tannen und Buchen. Dem Fichtenwald sind, leider 
schon als Seltenheit, manchmal Eiben (Taxus baccata) untermischt. An ebeneren 
Talweitungen findet man große Solitärs von Acer pseudoplatanus. 
[Aus dem handschriftlichen Nachlaß von] Dr. R. Seeger |s. Seite 39]. 
