Nr. 21. Erfahrungen mit ausländischen Gehölzen. 2 
In der Hauptsache handelt es sich beim gruppen- und horstweisen Anbau 
fast ausschließlich um die oben erwähnten Holzarten und um die japanische 
Lärche, während die zahlreichen andern ausländischen Waldbäume, die teils nur 
Parkwert haben, teils sich im Anfangsstadium der Erprobung befinden, meist nur 
in einzelnen Exemplaren oder kleineren Trupps in mehr parkartiger Weise heraus- 
gearbeitet wurden. 
Immerhin geben die hier vorhandenen älteren Exotenhorste schon wertvolle 
und interessante Anhaltspunkte für die Würdigung ihrer Anbauwürdigkeit. 
Ältere Gruppenpflanzungen aus den Jahren 1890/96 von Douglas, Roteiche 
und Japanerlärche, sowie auch von Weymouthskiefern finden sich — jedoch in ganz 
geringer Flächenausdehnung — nur noch im Reviere Wollmetshofen und Mittelneufnach. 
Die Mehrzahl der größeren Anbauflächen mit Exoten zwischen 5 und 35 a 
stammt aus den letzten 10 Jahren und kann natürlich nur hinsichtlich des Wachstums, 
nicht aber hinsichtlich des Ertrages der betr. Exoten Anhaltspunkte geben. 
Von den zahlreichen in den Diedorfer Pflanzgärten vorhandenen älteren 
Exoten, die in ihren natürlichen Verbreitungsgebieten zur Bestandsbildung riesiger 
Waldkomplexe in mehr oder weniger umfangreichem Grade beitragen und dem- 
entsprechend in ihrer Heimat Verwendung bei den holzverarbeitenden Gewerben 
finden, kommt für den ausgedehnteren Anbau in unseren einheimischen Forsten 
voraussichtlich nur eine sehr beschränkte Zahl in Betracht. 
Wenn ich gleichwohl flüchtig hier die meisten derselben erwähne, so geschieht 
dies gewissermaßen nur als Ergänzung zu dem am Schlusse dieser Ausführungen 
befindlichen Verzeichnisse. 
Ich komme nun zur Einzelbesprechung der vom Standpunkte des Anbaues 
erwähnenswerteren Laubhölzer und kann mich bezüglich der auch anderwärts schon 
ausgeprobten und als nicht würdig befundenen Arten möglichst kurz fassen. 
Cercidiphylium japonicum, 
Ailantus glandulosa, 
Phellodendron amurense, i 
Pterocarya rhoifolia erwähne ich nur so nebenher. 
Sie sind in Diedorf zwar in einzelnen Exemplaren vorhanden, vom Standpunkt 
des Anbaues aber nicht behandelt worden und werden auch nach den anderwärts 
gemachten Erfahrungen hiefür nicht in Betracht kommen. 
Ailantus leidet bei uns gerne unter Winterfrösten. 
Phellodendron amurense findet auf dem für ihn in Anspruch genommenen 
schweren Lehmboden kein Gedeihen. 
Die in größeren ca. I4jährigen Exemplaren einzeln und in einem kleinen 
Horste vorhandene Acanthopanax ricinifolius und ihre var. Maximowiczii, die 
nach Dr. Drppe/, Handbuch der Laubholzkunde, als ein mehrere Meter hoch werdender 
mehrstämmiger Strauch oder Baum beschrieben ist, hat bei uns zwar in einzelnen 
Exemplaren schon 6 m Baumhöhe erreicht, wird aber als Waldbaum nach der 
Struktur ihres Stammes gleichfalls nicht in Frage kommen. 
Acer saccharum ist bei uns nur in ganz jungen Exemplaren vorhanden und 
kann eine Kritik über seine Anbauwürdigkeit nicht abgegeben werden. Besonders 
hervorragende Wachstumseigenschaften zeigt er bei uns jetzt nicht, noch weniger der 
eschenblättrige Ahorn, Acer Negundo, der vom Anbau jedenfalls ganz auszu- 
scheiden ist. 
Acer dasycarpum (Weißer Ahorn) ist nicht besonders wüchsig. Offenbar 
ist er auf dem ziemlich leichten, schwach lehmigen Sandboden nicht am rechten 
Platz; vom waldästhetischen Standpunkt mag er aber immerhin in Parkwald 
ebenso anbauwürdig sein wie der in einigen älteren Exemplaren gut gedeihende 
schönblättrige 
I * 
