16 Weiß: 1912. 
An Pilzen leidet die Douglastanne bei uns sonst nicht und wurde insbesondere 
der bei der Weymouthskiefer so häufige Hallimasch bei uns an ihr bis jetzt nicht 
beobachtet. 
Von Insekten wird sie, selbst noch in älteren Exemplaren gern vom Rüssel- 
käfer angenommen, jedoch ohne zu leiden, auch ist sie nicht gegen Mäusefraß gefeit. 
Vom Reh wird sie weniger durch Verbiß als durch Verfegen häufig heimgesucht. 
In den letzten Jahren haben wir wiederholt beobachtet, daß jüngere, wüchsige 
Douglasexemplare vom Schnee bezw. Wind geschoben und gedrückt werden. 
Da das auf flache Bewurzlung hinweist, was bei dem sehr energischen Höhen- 
wuchs der Douglastanne doch sehr fatal wäre, so habe ich einzelne jüngere und 
ältere Stöcke der Douglas ausgraben lassen, die tatsächlich bei den jüngeren ein sehr 
flaches Wurzelsystem zeigen, wenn es auch bei dem älteren 23jährigen Exemplare, 
das auf kräftigem Lehmboden stockte, sich wesentlich verbessert hat. 
Die übrigen Wurzelstöcke sind aus mäßig kiesigem, leichtem Lehmboden gewonnen. 
Das Auspflanzen selbst verträgt die Douglastanne bei uns nicht sehr gut; sie 
trauert einige Jahre stark. 
Ist sie aber angewachsen, dann entwickelt sie, mit Ausnahme von nassen Lagen, 
ein sehr energisches Höhen- und sehr bald auch bei nur mäßiger Durchforstung ein 
ebensolches Stärkewachstum, wie man an den einzelnen Douglashorsten in Diedorf 
beobachten kann, von denen für zwei die Bestandesaufnahmen gemacht wurden, 
die bei vorsichtiger Berechnung nach den bayrischen Massentafeln für einen 32 jährigen 
und einen 35jährigen Horst einen Holzvorrat von 527 bezw. 571 fm Derbholz er- 
geben, gegen 190 fm Vorrat eines gleichalten Fichtenhorstes gleicher Bonität. Ich 
füge die Ergebnisse der Detailaufnahme in Tabellenform hier an, bemerke aber, daß 
dies Resultat bei dem in der Regel nur für große Bestände angewandten Verfahren 
nur Anspruch auf annäherungsweise Genauigkeit erheben kann. Ferner ist zu 
erwähnen, daß bei der geringen Größe der über die Umgebung vorwüchsigen Horste 
eine verhältnismäßig hohe Zahl von Randstämmen an der Bestockung beteiligt ist. 
Douglastanne. 
Stärkster | Größe | Masse 
7 - > za Masse 
3 e EEE: er aufge- | des aufge- | 
Nr. Alter Stückzahl Durch Bule | Breisfläche | nommenen | nommenen DS 
messer | Fläche | Horstes | Hektar 
| | | 
cm m qm qm | fm | fm 
N | | 
I 32 69 32 | 16-22 | 7710 202 IT 65 cr 
2 | 58 4.32. - |. 1622 |... 0,88. 2), 2240.. 2 0% 12,00 re 
Auch habe ich neben der Scheibe einer herrschenden und einer unterdrückten 
Douglas noch die Scheibe einer beim Douglashorste gestandenen, herrschenden Fichte 
ausgestellt, aus welcher sich die Unterschiede in den Wachstumsverhältnissen dieser 
beiden Holzarten zur Genüge erkennen lassen. 
Es ist nicht ausgeschlossen, daß dieser energische Massenzuwachs auf Kosten 
der Qualität und bezw. der Wertung beim seinerzeitigen Verbraucher erfolgt, wie ja 
auch die Tatsache, daß die Douglastanne ihre Beastung sehr schwer abstößt, nicht 
zur Erhöhung ihres Nutzholzwertes beiträgt. 
Positive Erfahrungen stehen uns bei dem geringen Alter der Douglastannen 
allerdings nur für Brennholz und einzelne Stangen, die gut abgesetzt wurden, zur 
Verfügung. 
Da jedoch das Holz der erst 30jährigen Douglas bereits schönen, roten Kern 
zeigt, die in gedrängtem Schlusse aufgewachsenen, unterdrückten Stangen ein ungemein 
zähes Holz zeigen, das jedenfalls für viele Zwecke, zu denen unser Fichtenholz nicht 
geeignet wäre, verwendbar ist, so rechne ich — jedenfalls mit noch vielen andern 
