84 Hübner: Beobachtungen über die Dürre IgIT. 1912. 
zeigten unsere umfangreichen Neupflanzungen der letzten Jahre wenig Ausfall und 
am wenigsten die Neupflanzungen des der Dürre vorhergegangenen Frühjahrs. Ich 
führe das darauf zurück, daß ordnungsmäßig ausgeführte Neupflanzungen infolge der 
vorhergegangenen intensiven Bodenbearbeitung und Verbesserung lebensfähiger sind, 
und daß während der Dürre mehr wie sonst gewässert wurde Nur die Birken- 
neupflanzungen vom Frühjahr ıgıı zeigen einen größeren Ausfall, bis zu 50 en 
Auch die Neupflanzungen des Frühjahrs 1912 zeigen wenig Ausfall, mit Aus- 
nahme der Birken, denen die Dürreperiode dieses Frühjahres abermals sehr 
geschadet hat, und Platanen, die vom Frost gelitten haben. Auffallend dagegen 
ist in diesem Jahre der größere Ausfall an Bäumen, die vor 4—5 Jahren gepflanzt 
worden sind. 
In den Forsten war die schädigende Einwirkung der Dürre naturgemäß eine 
viel größere. Die Bodenverhältnisse sind dort meist die ungünstigsten, während von 
einer intensiven Bodenbearbeitung und gar von Bewässerung nicht die Rede sein 
kann. Die Aussichten waren im Laufe des Sommers auch recht trübe, dagegen 
ließen die Niederschläge im Herbst vieles, was verloren galt, wieder aufleben; leider 
hat aber der starke Frost nachher fast alles vernichtet. Die Saaten sowohl im 
Saatkamp, wie die in der Forst sind fast ganz vernichtet, soweit die Saat aufgegangen 
war; aber auch von diesem Schaden wird ein großer Teil den schädlichen Ein- 
wirkungen des Spätfrostes im Frühjahr ıgıı zuzuschreiben sein; z. B. hatten die 
im Jahre 1910 gut aufgegangenen Roteichen unbedingt unter diesem Frost gelitten. 
Merkwürdig ist, daß Aufforstungen des Frühjahrs ıgıı der Dürre besser 
widerstanden haben, wie die vorjährigen und die vorjährigen Aufforstungen; so z. B. 
sind die im Frühjahr ıgıı zwischen vorjährigen Douglaspflanzungen nachgepflanzten 
zweijährigen Sämlinge besser durchgekommen als die älteren Pflanzen. Im allgemeinen 
haben sich Douglasaufforstungen — wie auch anderwärts berichtet wird — gut 
gehalten, und zwar scheint es, als ob die grüne Douglastanne durchweg am 
besten steht. 
Auf den in letzten Jahren aufgeforsteten Ödflächen, die mit Heidekraut 
Calluna vulgaris Z. (Salisb.), bestanden sind, haben die Aufforstungen stark gelittten. 
Ich führe das auf die Konkurrenz der Calluna zurück, die als Standortspflanze mit 
ihren Wurzeln den jungen Aufforstungen gegenüber die Übermacht hatte, die geringe 
Feuchtigkeit, auch Tau usw. allein für sich in Anspruch nahm, so daß die junge 
Aufforstung vertrocknete. 
Die aus dem Saatkamp in die Forst auf Kahlflächen verpflanzten Pflänzlinge 
waren widerstandsfähiger als die im Saatkamp verbliebenen. Es ist anzunehmen, 
daß die Pflanzen in dem dichten Stand des Saatbeetes (in ihrer größeren Zahl auf 
kleiner Fläche) die geringe Feuchtigkeit, die der Nachttau ihnen brachte, schneller 
verbrauchten. 
Als standhaft gegen die Dürre erwiesen sich Picea alba /%. und Pinus 
Banksiana /Zamb., jedenfalls haben letztere nicht so stark gelitten wie die Pinus 
silvestris Z. Kulturen, jüngere und auch mehrjährige, dagegen hatte Picea alba /4. 
als junge Pflanzung sehr unter dem Januarfrost d. J. zu leiden. 
Prunus serotina Zhrh. hat sehr gut ausgehalten und zeigt auch in diesem 
Jabre bei guter Belaubung keine Nachwirkung, auch Alnus incana Z. (Willd.). 
Picea excelsa /4. Pflanzen (drei- bis fünfjährige Kulturen) zeigen trotz des 
dürftigen Bodens fast kar keinen Ausfall, gegenüber dem großen Schaden bei alten 
Bäumen ist diese Beobachtung besonders interessant. 
Magnolien, Fagus, Rosa, Crataegus, die zur Waldverschönerung usw. 
Verwendung fanden, haben sich in zwei- bis dreijährigen Anpflanzungen gut gehalten. 
Aus all diesen Beobachtungen geht hervor, daß viele unserer einheimischen 
Pflanzen durchweg stärker unter der Dürre und Hitze gelitten haben, wie die bei 
uns eingeführten, teils heimatsberechtigten, teils angepaßten Ausländer, deren Heimat 
