Nr. 21. Diskussion über Dürre und Frost 1911 — 12. 8, 
/ 
Professor von Tubeuf, München: 
Auch in Bayern sind große Verluste an Fichten durch die Trocknis zu be- 
klagen; die Fichte hat als flachwurzelnde Holzart eben besonders zu leiden. Vielfach 
hat sie an sonst nassen Standorten mehr gelitten wie an etwas höher gelegenen 
trockneren, weil sie an den ersteren sich in ihrer Bewurzelung an den normalen 
Überschuß von Nässe angepaßt hat und nun die Trocknis besonders schwer empfindet. 
Handelsgärtnereibesitzer Weicker, Darmstadt: 
Ich stimme den Ansichten zu, die das Eingehen der Fichten nicht allein der 
Dürre zuschreiben. Meine Erfahrungen lehren mich, daß Bäume, die einer starken 
Bestrahlung ausgesetzt sind, eingingen, während andere Bäume bei ganz gleichen 
Wasserverhältnissen, aber in mehr verdeckter Lage, verhältnismäßig sehr gut fort- 
kamen. Es fragt sich, ob der Mangel an Luftfeuchtigkeit nicht vielleicht die größere 
Ursache des Eingehens der Bäume war als die Bodendürre. 
Professor Frhr. von Tubeuf, München. 
Ich begrüße das nähere Eingehen auf spezielle Verhältnisse, unter denen die 
Bäume litten. Bei einer Erhebung darüber wäre auf solche genaue Darstellungen 
besonderer Wert zu legen. Es ist wichtig zu wissen, ob die Bäume eines dichten 
Stangenholzes mit großer Wurzelkonkurrenz gelitten haben oder ein freistehender 
Baum, ferner ob dieser tief herab beastet oder aufgeastet war, ob es sich um tief- 
wurzelnde oder flachwurzelnde Bäume handelte usw. 
Graf Gerd von Schwerin, Sophienhof: 
Ich habe die Erfahrung gemacht, daß die Ausländer im allgemeinen sowohl 
den vorigen abnorm trocknen Sommer, wie auch den letzten strengen Winter gut 
überstanden. Als aussichtsreicher Ausländer für den Anbau im großen in Deutsch- 
land erscheint mir nach wie vor die Douglasie und ferner die Abies concolor, 
während die Sitka sich bei mir weniger zu bewähren scheint, und namentlich fast 
ebenso stark durch Trockenheit leidet als die gewöhnliche einheimische Fichte. 
Letztere ist, hauptsächlich wohl infolge der Dürre, massenweise und in jedem Alter 
eingegangen, wie ja so vielfach in Norddeutschland; ein neuer Beweis für die Richtig- 
keit meiner schon in Metz ausgesprochenen Ansicht, daß die Fichte für den mitt- 
leren und westlichen Teil der norddeutschen Tiefebene nicht recht paßt. Indessen 
bin ich ebenfalls der Meinung, daß die Trockenheit nicht der alleinige Grund 
des Absterbens sein kann. Z. B. habe ich, wie vielen Teilnehmern der damaligen 
Gesellschaftsreise erinnerlich sein dürfte, seinerzeit in Lützburg beim Fürsten von 
Kniphausen ganz gesunde, prächtig gedeihende Douglas- und auch Sitkafichten- 
bestände neben absterbenden Fichtenbeständen gesehen, auf dem ganz gleichen 
Boden mit sehr hohem Grundwasserstand und im feuchtesten ostfriesischen 
Seeklima, wo also von Trockenheit keine Rede war. Es muß also ein zweiter Faktor 
hinzukommen, der in Norddeutschland das Ausgehen der Fichten bewirkt. 
Professor Frhr. von Tubeuf: 
Ich möchte wiederholen, was gerade diese Ausführungen bestätigen, daß man 
genau feststellen muß, warum eine Holzart eingegangen ist. Man muß genau unter- 
scheiden, was primär und was sekundär war. Es ist in meinem Laboratorium nach- 
gewiesen worden, daß die Bäume durch Holzparasiten vielfach nur dann erkranken, 
wenn sich in ihrem Holzkörper eine gewisse Wasserarmut geltend macht. Es kann 
ein solcher Zustand der bei Dürre eintretenden und bei Regen sich wieder aus- 
gleichenden Wasserarmut — ohne selbst als Krankheit zu erscheinen — eine Dis- 
position für eine parasitäre Pilzkrankheit werden. Auch die Borkenkäfer befallen 
solche Bäume mit Wasserarmut und schlaffer Rinde, sei es, daß die Bäume in diesem 
Zustand durch Hitze und Mangel an Niederschlägen oder durch Zerreißung von 
