F 
NT. 21. Dendrologische Geographie. 07 
schiedenes Antlitz, dennoch gehen sie ganz allmählich ineinander über; bei der Durch- 
wanderung des asiatisch-europäischen Kontinents wechseln die einzelnen Arten in 
ganz verschiedenem Tempo; in der Richtung von Ost nach West begleitet uns Pinus 
silvestris auf dem ganzen Wege, Pinus Cembra verläßt uns bereits innerhalb des 
nordasiatisch-subarktischen Gebiets; vom Himalaya und Tibet gelangt man durch 
China und das Amurgebiet in das subarktische Klima Nordasiens, und obgleich auch 
hier die Gegenpole der Wanderung total verschiedene Floren zeigen, so fehlt es 
doch nirgends an allmählichen Übergängen. Es folgt hieraus, daß eine naturgetreue 
Darstellung nur durch eine Anlage verwirklicht werden kann, in welcher alle Floren- 
gebiete den natürlichen Anschluß haben. Trotz dieser fast überall verschwommenen 
Grenzen kann man gleichwohl aus Gründen der Übersichtlichkeit einer Florengebiets- 
abgrenzung nicht entraten. Die auf der Karte verzeichneten Gebiete stützen sich 
einerseits auf die pflanzengeographische Literatur, anderseits auf 30jährige Beziehungen 
zu verschiedenen Reisenden und Sammlern. Auf minutiöse Genauigkeit machen die 
Grenzen natürlich keinen Anspruch. Die Gebiete empfiehlt es sich wie folgt zu benennen: 
I. Mediterrangebiet. X. Himalayisch-tibetanisches Gebiet. 
II. Kolchis und Talysch. XI. Mittelasiatisches Gebiet. 
III. Westliches Mitteleuropa. XII. Nordasien 
IV. Östliches Mitteleuropa. a) Polargebiet, 
V. Europäisch-asiatisches Steppengebiet. b) Subarktisches Gebiet. 
VI. Kaukasus. XIII. China. 
VII. Balkangebiet. XIV. Japan. 
VIII. Europäische Hochgebirge XV. Amurgebiet. 
a) Pyrenäen, XVI. Nordamerika 
b) Alpen, a) Polargebiet, 
c) Karpathen. b) Subarktisches Gebiet. 
IX. Nordeuropa ı XVII. Pazifisches Amerika. 
a) Polargebiet XVIII. Amerikanisches Steppengebiet. 
b) Subarktisches Gebiet. XIX. Atlantisches Amerika. 
Es kann natürlich nicht bestritten werden, daß pflanzengeographische Anlagen 
nach dem Idealplan in praxi nie vollständig sich verwirklichen lassen werden. Um 
in der richtigen Lage zueinander Höhenzüge und Niederungen auf einem so großen 
Terrain zu schaffen, wie eine das Charakteristische zur Darstellung bringende An- 
lage erfordert, dürfte schon der Kostenpunkt ein zu großes Hindernis bilden. Man 
wird sich daher selbst bei staatlichen Anlagen den gegebenen Terrainverhältnissen 
mehr oder weniger anpassen müssen. Immerhin ist oft schon viel gewonnen, wenn 
wenigstens die Aneinanderreihung der Florengebiete der natürlichen Lage entspricht, 
also nicht z. B. etwa China an Nordamerika stößt. Schon der Umstand, daß man 
die Oberfläche einer Halbkugel als Ebene, also in der Projektion wiedergeben muß, 
ergibt eine gewisse Verschiebung. Dennoch läßt sich auch bei bescheidenen Mitteln 
und bei so manchem Anpassungszwang sehr viel erreichen. Ich besitze eine solche 
bloß 18 ha große pflanzengeographische Parkanlage und habe dabei im großen und 
ganzen die Hauptcharakterzüge der Florengebiete und ihrer Übergänge ineinander 
doch zur Anschauung bringen können. Wie man Pflanzungen mit den unzähligen 
in Betracht kommenden Gehölzarten machen kann, ohne sie dabei in die richtigen 
Florengebiete zu setzen, verstehe ich überhaupt nicht mehr. Man lebt sich schließ- 
lich in die naturgemäße Pflanzenverteilung so sehr hinein, daß man es als wider- 
natürlich, ja als lächerlich empfindet, wenn man, wie in Parkanlagen nicht selten, 
die Gehölzarten aus aller Herren Länder zusammengewürfelt sieht, wie es gerade 
der Zufall oder die Laune des Landschaftsgärtners ergeben haben. Daß bei pflanzen- 
geographischer Anpflanzung die Ästhetik in keiner Weise zu kurz zu kommen braucht, 
- 
d 
