108 Hermann Graf zu Stolberg: 1912. 
sich in gesunder Luft zu bewegen, die Wandervereine können planmäßige Touren 
zusammenstellen, und der Waldbesitzer erleidet weder Verluste noch Schaden. 
* * 
* 
Vorstehender, in Nr. 637 der Köln. Volksztg. zu findender Artikel erörtert 
die Frage des Verkehrs im Walde und betont dabei mit Recht, daß Aufklärung und 
Auseinandersetzung über diesen Gegenstand am ehesten geeignet seien, die vielfach 
beklagten Übelstände zu beseitigen. Diesem Zwecke sollen auch die nachfolgenden 
Ausführungen dienen, 
Sie müssen vor allem auf richtigen Boden gestellt sein: auf den des histo- 
rischen und gesetzlichen Rechts, nicht auf allgemeine vielleicht schönklingende Redens- 
arten. Heute, wo der Wald in vollem Umfange, mit allen seinen Nutzungen heran- 
gezogen werden muß, um die auf ihm ruhenden schweren Lasten zu decken und 
eine bescheidene Bodenrente zu erbringen, kann von einem allgemeinen »Natur- 
rechte des Deutschen« an den Wäldern in ernsthafter Diskussion nicht die Rede 
sein. Mögen die Dichter durch Feld und Flur, durch Wald und Rain schweifen, 
in der rauhen Wirklichkeit werden der Bauer wie der Förster es nur soweit ge- 
statten oder dulden, als das verständigerweise geschehen kann. Von diesem realen 
Boden aus sind die Beschwerden der ihr freies Eigentum vertretenden Waldbesitzer 
zu prüfen und da mag dann gleich vorweg betont werden, daß die vom Olden- 
burger Korrespondenten ausgeführten Klagen weder übertrieben, noch zu sehr ver- 
allgemeinert erscheinen, sondern in weiten Waldbesitzerkreisen Deutschlands ähnlich 
erhoben werden könnten. Sie beziehen sich wesentlich darauf, daß ausgehend von 
einer unhaltbaren Auffassung dem Waldeigentümer nicht jenes Maß von ausschließlicher 
Herrschaft zuerkannt wird, die sonst mit dem Eigentum an Grund und Boden als 
selbstverständlich gilt. Heute wo große Bodenflächen ganz neu aufgeforstet werden, 
könnte man — das sei nebenher bemerkt — fragen, in welchem Zeitpunkt auf 
diesen neuen Waldgrundstücken das »Naturrecht am deutschen Walde« erwachsen mag! 
Im einzelnen sind die Eingriffe und Belästigungen sehr mannigfaltig. Dabei 
kommen keineswegs allein die Städter in Frage, sondern auch die Landbevölkerung 
deutet sich den in Schule und Presse wohl mißbräuchlich angewandten Ausdruck 
vom Recht am deutschen Walde in ihrem Sinn und zu ihrem Vorteil. So erwachsen 
dem Walde Nachteile und Gefahren, dem Waldbesitzer Schäden und Belästigungen 
und der doch wohl begreifliche Ärger, daß er nicht mehr Herr im Hause sein soll. 
Von den zahlreichen Einzelfällen können hier nur wenige berührt werden: Grade 
jetzt ist die Zeit der verschiedenen Waldbeeren. Jeder Forstmann weiß, daß grade 
seine Hauptsorgenkinder, die Neukulturen, dafür die Hauptsammelplätze abgeben. 
Er weiß aber auch, wie rücksichtslos dabei die jungen Pflänzlinge zertreten, verbogen 
und beschädigt werden. Vielfach werden sie dauernd lückenhaft und schlecht bleiben. 
Wer will ihnen solche Schäden zumuten? 
Meist ist der Waldbesitzer auch jagdberechtigt. Auch dieses Recht muß ihm 
geschützt bleiben. Niemand darf es ihm willkürlich verkümmern. Das geschieht 
aber in hohem Maße durch Störung und Beunruhigung, ganz zu schweigen von jenen 
zahlreichen Fällen, wo durch Unverstand oder mit böslicher Absicht Rehkitze, Jung- 
hasen, Fasanengehege usw. zertreten oder mit fortgenommen werden. Traf doch 
noch kürzlich ein mir bekannter Förster im Walde eine größere Gesellschaft und 
darunter eine Dame mit einem Rehkitz auf dem Arm, die ganz naiv fragte: »Es 
sei doch wohl sicher erlaubt, das niedliche Tierchen mitzunehmen.« 
Schreiber dieses ist eifriger Dendrologe und Botaniker. Sein im Diemeltale 
belegener Besitz umfaßt sehr verschiedene Bodenformationen und kann daher eine 
sehr reiche Flora beherbergen. Aus allen Teilen Deutschlands, den Alpen, aus 
Amerika, den Himalaya, ja sogar aus Island hat er im Laufe der Jahre seltene 
Pflanzen in die heimische Flora eingefügt. Dabei waren Pflege und Anzucht der 
