INES2T. Waldbesitzer und Publikum. 109 
einzelnen Exemplare oft überaus mühevoll und langwierig. Ist es da nicht zum 
Zornigwerden, wird es nicht als schwerer Diebstahl empfunden, wenn dann solche 
Pflanzen, wie mir das oft begegnete, zerzaust und ausgehoben wurden? Ist das nicht 
doppelt widerwärtig, wenn es gewerbsmäßig geschieht, wenn auf den Märkten der 
Städte mit solchen Stauden und mit der übrigen Flora unserer Wälder ein lukrativer 
Handel betrieben wird, wenn so eine nach der anderen, unsere schönsten Wald- 
blumen ausgerottet werden! 
Muß es nicht jeden Waldbesitzer, müßte es nicht jeden vernünftigen Menschen 
ärgern, wenn man schon im ersten Frühling alle Wald- und Dorfwege mit ab- 
gerupften Blumen geradezu bestreut findet? Fand ich doch noch am letzten Sonntag 
die Wege eines mir gehörigen Wäldchens wie zu einer Prozession mit den roten 
Blüten einer von mir akklimatisierten Wicke bedeckt, deren Stauden nun zerzaust 
dastanden, da sie sonst das Bild der Gegend zierten, Müßten nicht Schule und 
Presse zunächst das Publikum für den Wald erziehen und von dem Gefühls- und 
Bildungsmangel eines solchen vandalischen Gebahrens überzeugen? Muß man sich 
nicht immer wiederholen, daß hier vielleicht nicht Bosheit, sondern ein ganz 
elementarer Bildungsmangel die Schuld trägt? 
Von den vielen unangenehmen Erlebnissen, die ich hier machte, sei noch er- 
wähnt, daß mir sogar seltene exotische Bäume, Coniferen, wie andere, deren Samen 
ich von weither bezogen und die ich mit größter Mühe bis zu Meterhöhe gebracht 
hatte, aus dem Walde ausgehoben und entwendet wurden. Dabei sind die Bäume 
nachträglich sogar sicher zugrunde gegangen, da sie ein Verpflanzen schwer ertragen! 
Aus anderen Revieren, von denen einige nicht so weit von Köln liegen, hörte ich, 
daß Baumexoten nicht hoch zu bringen sind, wenn ihr auffallendes Grün sie zum 
Hutschmuck geeignet macht! 
Daß sich manches gern im Schatten des Waldes verbirgt, was das helle Sonnen- 
licht scheut, ist nach verschiedenen Richtungen hin die unangenehme Beigabe 
ungeregelten Waldbesuches. 
Alles dieses sind widerwärtige Sachen. Viel schwerer wiegen aber noch andere 
Übelstände: Wie viele Tausende von Hektaren Waldbestand fallen nicht alljährlich 
dem leichtfertig hingeworfenen Schwefelholz, der brennenden Zigarre zum Opfer! 
Wie groß ist die Gefahr schwerer und tragischer Unglücksfälle, wenn Jagd und Birsch 
in Revieren ausgeübt werden müssen, in denen das Publikum unkontrollierbar und 
willkürlich verkehrt. Ist dann das Unglück geschehen, hat der fatale Schuß den 
verborgenen Blumen- oder Beerensammler, das spielende Kind getroffen, so ergehen 
Vorwürfe, Tadel und Strafe über den »leichtfertigen Schützen«, zu einer Vorbeuge 
bietet niemand die Hand! Der Weihnachtsbaumdiebstahl, der Raub von Birken- 
stämmen vor Festtagen, das rohe Verstümmeln der Birken zur Besenanfertigung 
seien hier nur erwähnt. Es sind Eigentumsschädigungen, die nur zu oft eine jahre- 
lange mühevolle Kulturarbeit gerade auf schwierigen Böden arg in Frage stellen. 
Bei so vielen Gefahren und Angriffsflächen des Waldes ist es ein sachunkundiger 
Rat, man solle zwischen den Geistern unterscheiden und nur die Schuldigen aus 
dem Walde fern halten! Man kann doch nicht jedem, der den Wald durchstreift, einen 
Führer beigeben und im Gesicht steht auch nicht jedem seine Absicht geschrieben! 
Grade die nichtsnutzigen Elemente wissen sich der Kontrolle leicht zu entziehen. 
Zudem bietet das Publikum für eine solche Differenzierung viel zu wenig 
Handhabe, indem es jede Kontrolle als beleidigend ablehnt. In einem mir be- 
kannten Walde war jahrelang die Entnahme von Beeren und Maiblumen — ein 
schwunghafter Handelsartikel jener Gegend — unter Anweisung der Reviere gegen 
Gratisschein gestattet. Trotz aller Bekanntmachungen und vieler ärgerlicher Auf- 
tritte, hat stets wesentlich nur ein einziger Verein diese Scheine nachgesucht, das 
sonstige Publikum zog es vor, das Sammeln piratenhaft zu betreiben. Gleiches und 
Ähnliches kann man vielerorts hören. — 
