I1o Ney: 1912. 
Fragen wir zum Schluß, wo die Schuld für solche bedauerliche Mißstände liegt, 
so sind verschiedene Umstände zur Erklärung heranzuziehen: 
Zunächst die vielfache Unkenntnis ländlicher und speziell forstlicher Verhältnisse 
in Verbindung mit einem haltlosen Waldkommunismus. 
Ferner trägt die Schuld, neben dem unrechtmäßigen Erwerbssinn, auch ein 
Mangel an Erziehung und Bildung, knabenhafter Zerstörungsgeist, der oft noch 
Erwachsenen innewohnt. Hier kann nur Mahnung, Belehrung und Einschärfung 
der Begriffe von Mein und Dein eine Besserung einleiten. 
Leider macht sich vielfach auch eine rohe und gewalttätige Gesinnung geltend. 
Sozialdemokratische Einflüsse vererben den Volkscharakter, untergraben vielfach den 
Vorrat einer alten Volkserziehung. Land- und Forstwirt wissen davon hier und da 
manches zu erzählen. 
Schließlich mag zugegeben werden, daß manche Waldbesitzer im erklärlichen 
Ärger über erlittene Unbill und Beschädigung den Weg zur Verständigung durch 
Aufklärung und Aussprache zu wenig finden. Hierbei ist aber auch zu berücksichtigen, 
daß die Presse solcher Aussprache zuweilen weniger zugänglich ist, als den entgegen- 
stehenden Neigungen und Auffassungen des Publikums. Hoffen wir für die Zukunft 
mehr Verständnis und Verständigung! »Wie man in den Wald hineinruft, so tönt 
es heraus.«!) — 
‘) Die für die Forstverwaltung wie das Publikum gleich wichtige Frage, ob das Betreten 
fremden Waldes gestattet oder verboten und mit Strafe bedroht ist, wird in einer soeben heraus- 
gegebenen Broschüre ausführlich erörtert. Sie führt den Titel »das Betreten des Waldes«, ist von 
dem Öberlandesgerichtsrat 4. Zreymuth in Hamm verfaßt und zum Preise von 30 Pf. im Verlage 
von J. Neumann in Neudamm (Prov. Brandenburg) erschienen. Die wichtigsten in dieser Frage 
ergangenen Entscheidungen des Kammergerichts werden im Wortlaut mitgeteilt. Es wird nach- 
gewiesen, daß die über diesen Gegenstand sehr häufig und hartnäckig in der Tagespresse geöußerten 
Anschauungen vielfach unrichtig sind. So ist die Ansicht unrichtig, daß es Privatwege in 
Wäldern nicht gebe, unrichtig ist ferner die Ansicht, daß Privatwege in Wäldern nicht rechts- 
wirksam gesperrt werden können, unrichtig auch die Ansicht, daß das Betreten der gesperrten 
Privatwege im Walde nicht strafbar sei. Besprochen wird auch, welche Schutz- und Machtmittel 
‚dem Waldeigentümer zur Seite stehen und welche Rechte dem Publikum zukommen. Dabei nimmt 
das Werkchen durchaus keinen volksfeindlichen Standpunkt ein; es stellt nur fest, was Recht und 
Gesetz ist und beabsichtigt die vielen unklaren und falschen Ansichten über das Betreten des Waldes 
richtig zu stellen. , 
Die Süntelbuche. 
Von Öberforstmeister a. D. Ney, Freiburg i. Br. 
Die in dem interessanten Aufsatz der Zreifrau von Münchhausen (Mitt. d. DDG. 
ıglı S. 267) besprochene und abgebildete Süntelbuche wird auch von Burckhardt 
in der 6. Auflage seines klassischen Werkes »Säen und Pflanzen«, Trier 1893, in 
zwei Anmerkungen auf S. ıIo und 183 als auf dem der Juraformation angehörigen 
Bergrücken Süntel im Kreise Rinteln, sowie im Forstorte Schweineberg bei Hameln 
auf Muschelkalk und selbst auf Keuper vorkommend besprochen. Er führt ihre 
Krümmungen und Verschlingungen auf ihre Entstehung aus Stockausschlägen zurück, 
bemerkt aber ausdrücklich, daß diese Mißbildungen sich vererben, und daß auch in 
Samenbeständen solche Buchen vorkommen, obwohl ihnen bei den Durchforstungen 
stark zu Leibe gegangen werde. 
Ganz ähnliche Buchen finden sich in den lothringischen Mittelwaldungen, wenn 
auch nur vereinzelt, insbesondere in der Nähe der Eisenbahnstation Remilly öst- 
